摘要：bbnj国际协定谈判的进展受到国际社会的广泛关注。该协定是未来调整各国海洋利益和秩序整合的重要方案之一,涉及海洋遗传资源、海洋保护区制度、环境影响评价制度、海洋治理能力提升与技术转让四个重要领域。目前,bbnj协定已经进入关键谈判阶段,而我国的渔业产业结构亦在逐步转型,渔业高质量发展已成为关注重点。然而,国家利益博弈、国际渔业冲突和资源养护与经济发展的短期矛盾阻滞了中国参与公海渔业资源养护的步伐。中国应在参与全球海洋治理的整体布局下,积极开展全球渔业资源养护主体多层次的友好合作,促进国际软法在渔业政策执行上的硬法化,全方位构建我国渔业资源治理体系。这不仅有益于中国在bbnj协定中做出表率,也能推动中国在渔业领域的可持续发展。

摘要：在《联合国海洋法公约》遇到新的挑战时,以养护和可持续利用国家管辖范围外海域的海洋生物多样性为目标的国际协定(即bbnj)成为全球海洋秩序调整和利益整合的新方案,其争议焦点主要集中在海洋遗传资源、海洋保护区、环境影响评估与能力建设和海洋技术转让四个实质性领域。对此,欧盟、美俄和77国集团均根据各自的目标和利益诉求展开博弈。中国作为负责任的海洋大国,在美国不愿继续承担全球海洋治理大国责任的情况下,需积极参与、主动引领bbnj国际协定谈判。在百年未有之大变局加速演变和全球海洋治理秩序深刻调整的时代背景下,中国需抓住机遇,以联合国为核心,以“人类命运共同体”为价值理念指导,积极推进国际软法新秩序的建设,掌握国际规则创制、议程设置及话语主动权,为全球海洋治理贡献独特的中国智慧和中国方案。

摘要：争端解决条款是《bbnj协定》的重要构成部分,其以1995年《鱼类种群协定》为蓝本,参考适用《联合国海洋法公约》争端解决机制。如果从争端解决机制“强制性—自愿性”的对抗性视角看,尽管存在一定限制,《bbnj协定》第60条仍然强调了强制性法律程序,特别是强制仲裁的核心地位,理论上可能推动当前海洋法司法仲裁实践中强制性管辖权的进一步扩张。该协定还首次纳入对国际海洋法法庭全庭咨询意见的规定,这可能对法庭和各国态度产生重要影响,但这是否会成为强制性程序扩张的新路径,仍有待观察。同时,该协定对防止争端制度的规定可能超越“强制性—自愿性”二元对立的传统思路,为我们提供另一种争端处理的视角。对此,我国可考虑针对有关条款严谨设计法律声明,并积极发展防止争端机制,以求更好地处理争端和避免滥诉。