摘要：背景：近年来,骨代谢疾病趋向于骨组织形态学研究,CT技术特别是高分辨CT的发展使非创伤性检查骨微观形态成为可能。目的：评估高分辨CT所获骨结构参数在研究非胰岛素治疗2型糖尿病患者跟骨微细结构形态学中的作用。设计、时间及地点：对比观察,于2006-10/2007-10在山西医科大学第二医院内分泌科进行。对象：选择临床确诊为2型糖尿病且未接受胰岛素治疗患者16例作为病例组,均为男性,年龄50-60岁,平均（54.00±1.75）岁;身高（170.87±2.87）cm;体质量（70.06±4.69）kg。同期选择健康志愿者16例为对照组,均为男性,平均年龄（54.25±1.77）岁;身高（170.06±3.53）cm;体质量（68.31±6.19）kg。方法：两组均经64层螺旋CT扫描获取高分辨CT图像进行分析及双能X射线骨密度仪检查。避开周围皮质,在应力骨小梁后组区及中央三角区,各选定一矩形感兴趣区,所有测量均在感兴趣区中进行。主要观察指标：骨小梁各项表观结构参数。结果：病例组中央三角区的骨小梁面积/感兴趣区面积低于对照组、病例组骨髓面积/感兴趣区面积高于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）;应力性骨小梁后组表观结构参数两组比较差异无显著性意义（P〉0.05）。中央三角区骨小梁表观结构参数骨小梁面积/感兴趣区面积与骨密度呈正相关、骨髓面积/感兴趣区面积、单位面积欧拉数与骨密度呈负相关。结论：跟骨高分辨CT图像能客观反映糖尿病非胰岛素治疗患者跟骨微观形态学方面的改变。

摘要：一、总论骨质疏松症是以骨量减少、骨脆性增加,最终增加骨折发病率的一种全身性骨病.骨量的诊断至今仍是骨质疏松症诊断的金标准.如果世界上只有1种骨密度测量仪且只有1个诊断测量部位,那么,诊断就是很简单而明确的.而现在有着各种各样的骨密度测量仪,而且测量部位繁多.不同厂家的骨密度仪之间的设计原理不同、正常人群参考值不同,因此不同仪器间的测量值是没有可比性的.而就测量部位而言,就骨质疏松性骨折部位多是桡骨远端、脊椎(腰椎)、髋部(股骨颈、粗隆).而当前的测量仪器的设计涉及到多部位测量,如跟骨、胫骨、前臂、指骨、腰椎、髋部等,从而导致众多的测量数据.同时又由于年龄、职业的不同,人体的全身骨量丢失不均衡,最终出现大量的、有时相互矛盾的骨密度数据,给临床医生的诊断和治疗检测带来极大的困惑.当一个人带1块表时,他能轻易地判断出准确的时间;而当他带了2块没有校正过的表时,一旦出现不同,那么他就很难确定准确的时间了.骨密度测量同样存在这样的问题.本文将就骨密度的测量技术和如何解决骨密度测量中的问题进行综述.