摘要：按遗传交配的 ncⅱ设计选择中国云南地方陆稻早、中、晚粳品种13个为父本组,中国东北为主的北方早、中粳稻品种11个为母本组,两组间互交。研究表明:(1)生育期一般配合力在两生态区域各自品种群内的品种间差异皆极显著,特殊配合力在不同交配间差异也很显著。一般配合力主要,特殊配合力次要。生育期广义、狭义遗传力都极高。(2)北方早、中粳×云南高海拔陆粳,生育期一般配合力与双方品种本身生育期都呈显著线性相关,这两类群间可不需配合力测定。北方早、中粳×云南中、低海拔陆粳生育期一般配合力只在云南品种群内与品种本身呈线性相关,在北方品种群内无相关,这两类群间配合力测定必要.对云南品种的中、晚粳,北方粳中有低配合力类型存在。

摘要：在氮高效自交系筛选工作的基础上 ,利用ncⅱ设计进行了杂种优势分析 ,同时探讨了氮高效育种中亲本选配等问题。结果表明 :以农大 10 8在两个氮水平下的产量为对照 ,18个自交系组配的 72个杂交组合中 ,在高氮 (2 0 0kgN·hm-2 )条件下有 7个组合优势超过对照 10 % ,在低氮 (不施氮 )条件下有 5个组合优势超过对照 10 % ,而且氮高效杂交组合多数为中效×高效或高效×高效类型。两个氮水平下 ,氮效率性状F1代都表现近中亲遗传和超显性遗传共存的特点 ,而且具氮利用效率杂种优势的组合 (高低氮下均为 98 6 % )多于具吸收效率杂种优势的组合 (高低氮下分别为 6 8%和6 9 6 % )。若在低氮条件下进行氮高效育种 ,母本的遗传特性对F1代各性状影响较大 ,所以 ,应注重对母本氮效率性状的选择。吐丝期穗位叶叶绿素SPAD值与氮效率极显著相关 ,因而 ,可作为次级选择指标。

摘要：采用ncⅱ设计,对玉米3个父本自交系和14个母本自交系及其组配的42个杂交组合进行主要农艺性状与产量的遗传相关和通径分析,以探寻各主要农艺性状在玉米产量构成中的相对重要性,为玉米高产育种提供参考。结果表明,7个主要农艺性状与产量的遗传相关系数由大到小依次为穗长、行粒数、穗粗、穗行数、穗位高、秃尖、株高;对产量的相对重要性依次为穗长、穗粗、行粒数、穗行数、穗位高、株高、秃尖。

摘要：本试验采用 7个自选系、7个外引系、外杂选系和按ncⅡ组配的 4 9个杂种F1组合为研究材料。对差异显著的 6个形态性状应用混合线性模型、配合力两种分析方法对遗传方差和遗传力进行了比较分析 ,结果表明 :混合模型分析穗位叶长与叶宽仅揭示了显著的加加上位性与显性效应 ,苞叶长、苞叶数、苞叶重、果柄长等 4个性状只揭示了显性和加性效应 ;而配合力分析是在加 -显遗传模型基础上进行的 ,只能揭示加性和显性效应。两种分析方法所得各遗传方差分量都存在显著的差异 ,其差异因性状而异。分析表明 ,这些差异可能是由于不同方法对剩余方差分量或 (和 )加性遗传方差分量估算不同而引起的。广义遗传力差异大小是基因型与环境的互作而引起 ;狭义遗传力差异一部分是基因与环境的互作 ,另一部分却是两种方法所估算的加性 (加加上位性 )

摘要：本试验采用 7个自选系、7个外引系、外杂选系和按ncⅡ组配的 49个杂种F1 组合为研究材料。对差异显著的 7个性状应用混合线性模型、配合力两种分析方法对遗传方差和遗传力进行了比较分析。结果表明 :混合模型分析穗行数与生育期 2个性状揭示了显著的加性和显性效应 ,单株粒重、穗粗、行粒数、百粒重、灌浆期等 5个性状只揭示了显著的显性和加加上位性效应 ;而配合力分析是在加 -显遗传模型基础上进行的 ,只能揭示加性和显性效应。两种分析方法所得各遗传方差分量都存在显著的差异 ,其差异因性状而异。分析表明 ,这些差异可能是由于不同方法对剩余方差分量或 (和 )加性遗传方差分量估算不同而引起的。广义遗传力差异大小是基因型与环境的互作而引起 ;狭义遗传力差异一部分是基因与环境的互作 ,另一部分却是两种方法所估算的加性 (加加上位性 )遗传方差不同而引起的。

摘要：试验采用7个自选系、7个外引系、外杂选系和按ncⅡ组配的49个杂种F1组合为研究材料。应用混合线性模型、配合力两种分析方法对单株粒重的遗传方差和遗传力的分析结果进行了比较,并在此基础上对LUP两种效应值与两种配合力效应值进行了比较分析。结果表明混合模型分析只揭示了显性和加加上位性效应;而配合力分析是在加-显遗传模型基础上进行的,只能揭示加性和显性效应。两种分析方法所得各遗传方差分量与遗传力都基本一致。分析LUP所预测的单株粒重的各遗传效应值表明LUP加性效应各亲本系列(包括亲本效应)与一般配合力大小顺序完全一致;LUP的显性效应与各组合的特殊配合力及超对照优势均呈极显著的正相关关系(r=0.70和r=0.93),特殊配合力与超对照杂种优势的相关系数(r=0.56)也达到极显著水平。

摘要：以 7个自选系、7个外引系、外杂选系和按ncⅡ组配的 49个杂种F1 组合为研究材料。对差异显著的 7个株型性状应用混合线性模型、配合力两种分析方法对遗传方差和遗传力进行了比较分析。结果表明 :混合模型分析雄穗长揭示了显著的显性效应和不显著的加加上位性与加性效应 ,雄穗分枝数与其干重揭示了极显著的显性效应与加性效应 ,其余性状揭示了极显著的显性效应与加加上位性效应 ;配合力分析是在加—显遗传模型基础上进行的 ,只能揭示加性和显性效应。两种分析方法所得各遗传方差分量都存在显著差异 ,其差异因性状而异。分析表明 ,这些差异可能是由于不同方法对剩余方差分量和加性遗传方差分量估算不同而引起的。广义遗传率差异大小是基因型与环境的互作而引起的 ;狭义遗传率差异一部分是基因与环境的互作 ,另一部分却是两种方法所估算的加性 (加加上位性 )遗传方差不同而引起的。