摘要：本文介绍了perform-3d软件在超限超高层结构动力弹塑性分析中的应用。分析结果表明,该结构满足规范规定层间位移角要求,各构件基本实现预定目标性能水准,能够满足"大震不倒"的抗震要求。perform-3d软件适合进行动力弹塑性分析。

摘要：perform-3d是以复杂、超限结构非线性分析与性能评估为核心的三维结构软件平台,本文首先阐述了perform-3d的非线性分析单元模型特点,并与SAP2000的分析结果进行对比,证明其高效、稳定的分析效果及合理的误差控制。结构性能分析与评估是perform-3d的突出特点,本文将阐述各材料、构件、楼层等层次的结构性能指标及自定义的性能水准。最后,介绍了perform-3d完整的结构性能评估体系,并通过工程实例展示了其功能特点。

摘要：采用基于性能的抗震设计方法,应用perform-3d软件对一栋高度为147m、高宽比为11的超限高层建筑进行大震弹塑性时程分析,采用ASCE41-06规范对结构构件大震后的性能水准进行评估。分析结果表明,大震后结构性能水准满足性能水准4的要求。

摘要：介绍了基于ETABS命令流文件和perform-3d二进制文件数据交换的前处理程序开发以及perform-3d模型的转换参数的设置,塑性铰的计算等,使得perform-3d能更方便应用于复杂结构弹塑性分析当中。最后采用开发的前处理程序对某复杂结构进行大震下的动力弹塑性时程分析。

摘要：作为基于性能抗震设计分析的基础,动力弹塑性分析方法已成为高层建筑结构抗震设计的重要组成部分。由于所采用分析软件的理论假设与技术细节不同,常导致相同结构采用不同软件进行计算时结果出现一定差异。以国内常用的perform-3d(PBSd、YTP)与STRAT为例,深入讨论了两者在材料本构、单元类型、构件性能水准判断和时程计算方法等关键因素的差异,并采用三种不同纤维模型对车辆基地上盖结构进行罕遇地震作用下弹塑性时程分析。结果表明:当不同计算模型的参数选取相似时,采用不同软件进行弹塑性分析的结果差异较小,所计算的层间位移角、层间剪力、顶点位移时程和基底剪力时程曲线基本一致,破坏区域和耗能都比较接近。

摘要：以美国性能规范ASCE 41相关要求作为结构构件可接受准则,采用Ф1、Ф1+Ф2和Ф1-Ф2三种分布力模态推覆分析得到结构性能指标,并满足规范要求;罕遇地震下结构刚度降低有限,结构处于弱非线性状态,结构变形能力安全储备达到5倍以上,结构具有很好的延性;本工程实例已设计完成,目前正在施工中,采用perform-3d软件对工程实例进行抗震性能评估,对基于性能的抗震设计方法在实际工程中应用的推广具有参考意义。

摘要：以长沙某300m超限高层建筑为例，在性能化设计过程中采用perform-3d软件对其进行动力弹塑性时程分析，以了解此超限高层建筑在罕遇地震作用下的整体行为和表现，并评价其抗震性能。分析结果表明，perform-3d能较好的适应于超限高层结构动力弹塑性时程分析，该结构抗震性能良好，能满足预定设计目标。

摘要：采用perform-3d软件及纤维剪力墙单元,通过对一14层筒中筒结构试验模型进行弹塑性时程分析,并与试验结果对比,验证了软件模型的合理性。通过结构在不同烈度情况下的变形分析,具体研究了该结构的层间位移角分布,并参考美国性能规范ASCE41—06,对结构在弹塑性阶段的性能进行评估。得出在高烈度地震动下结构底部剪力墙出现较大塑性变形,以耗散大部分能量,同时给出相应的设计建议,为同类高层结构弹塑性分析提供参考。

摘要：基于perform-3d对超高层结构进行罕遇地震作用下的动力弹塑性分析,得到了结构的整体地震响应和构件性能状态。分析结果表明,各构件均实现预设的抗震性能目标,结构满足规范规定的抗震性能水准要求。

摘要：典型框架-剪力墙结构在水平地震作用下,框架部分计算所得的剪力通常都较小,按多道防线的概念设计要求,《高层建筑混凝土结构技术规程》规定框架承担的地震总剪力V_(f)<0.2V_(0)时,框架总剪力应取min(0.2 V_(0),1.5V_(fmax)),当V_(f)≥0.2V_(0)时,框架总剪力不必调整。对于低烈度地区的高层框架-剪力墙结构,设置不多的剪力墙就能满足现行规范标准的要求,此类少墙框剪结构,往往能实现V_(f)≥0.2V_(0),按规范不需调整,则此类框架在罕遇地震作用中作为二道防线时的结构响应值得进一步分析。该文采用基于纤维模型理论的perform-3d程序对某规则少墙框架结构进行大震作用下的动力弹塑性时程分析,并采用基于性能的抗震设计方法对构件的变形响应、损伤程度进行评估。计算结果表明分析过程合理,采取相应抗震构造措施后,结构竖向抗侧力构件非线性损伤较小,宏观上能实现期望的强柱弱梁的结构响应,整体结构及构件满足既定的变形性能目标。