摘要：目的:采用国际公认的试验报告统一标准(CONSORT)和报告针刺临床试验干预措施的国际标准(stricta)评价针刺治疗非特异性下腰痛随机对照试验(RCT)的报告质量。方法:计算机检索针刺治疗非特异性下腰痛RCT,检索PubMed、中国知网、维普中文期刊服务平台、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库,时限为2008年1月至2018年12月,文种限制为中文和英文。结果:共纳入24篇文献,中文文献16篇,英文文献8篇,3篇文献完全符合CONSORT声明,无文献完全符合stricta标准。中、英文文献相比,中文文献在针刺细节和针刺合理性上较英文文献完善,英文文献在方法学设计和随机化实施上较中文文献全面。结论:针刺治疗非特异性下腰痛RCT的文献质量普遍偏低,今后应按照CONSORT声明和stricta标准规范针灸RCT设计以提高临床报告质量。

摘要：目的采用CONSORT声明和stricta标准评价国内针灸治疗慢性萎缩性胃炎临床随机对照试验文献报告质量。方法利用互联网对CNKI、CBM、VIP和万方四个数据库进行检索,筛选符合纳入评价标准的文献,采用2010版CON-SORT声明和2007版stricta标准进行质量评价。结果共48篇文献纳入评价。大部分文献存在随机化不严格、欠缺样本量估计、结局评估欠缺效应大小及精度描述、针刺细节不完善、无针灸师资历描述等问题。结论目前针灸治疗慢性萎缩性胃炎的临床随机对照试验文献报告质量不甚理想,在一定程度上影响了研究结果的可信度以及参考价值。建议国内临床试验研究人员在进行临床试验设计、执行、文献报告时,严格按照CONSORT声明和stricta标准进行。

摘要：目的:探讨采用国际公认的试验报告统一标准(CONSORT)和报告针刺临床试验中干预措施的国际标准(stricta)评价针灸治疗脑卒中后抑郁症临床试验的报告质量。方法:系统检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库、Pub Med、EMbase、CNKI、CBMdisc和VIP 6个数据库。文种限制为中文和英文,采用国际公认的CONSORT声明和stricta进行报告质量评价。结果:共纳入108篇文献。根据CONSORT和stricta条目,描述试验设计的有92篇(85%);给出试验开始后试验方法的重大改变及原因的有4篇(4%);援引资料说明选择对照的合理性的有18篇(17%);精确描述对照干预措施的有61篇(56%)。结论:目前针灸治疗脑卒中后抑郁症的临床研究报告质量普遍较低。今后应采用国际公认的CONSORT声明和stricta标准对针刺疗法进行规范报告。

摘要：目的对浮针治疗肩周炎的临床随机对照试验进行质量评价。方法检索中国知网(CNKI)、维普中文期刊服务平台(VIP)、万方数据知识服务平台(WF)及PubMed等各大数据库中自2001年1月—2021年12月期间发表的所有文献,通过CONSORT声明、stricta标准及Cochrane进行质量评价。结果共纳入34篇文献。1篇可从题目直接知晓为RCT;24篇(70.59%)提及随机分组方法;无文献对研究过程中的盲法实施、样本量确定、试验注册、基金资助、操作者资历等信息进行报告;大部分文献对于受试者基线资料变化、试验存在的局限性、机体反应与对照组干预措施的合理性等细则报告不充分。结论目前发表的浮针治疗肩周炎的RCT报告质量总体较低,一定程度影响了结果可靠性。建议后续严格遵循CONSORT声明和stricta标准设计与实施临床试验,发表规范且高质量的RCT研究报告,提高证据体系公信力,促使科研成果更好的回馈临床治疗。

摘要：目的以CONSORT声明和stricta标准为标准,评价近20年来针刺治疗颈性眩晕随机对照临床试验质量,探讨提高针刺临床随机对照试验质量的方法。方法 计算机检索与手工检索相结合。中文文献通过检索CNKI、CBM、万方、维普数据库等医学数据库,结合手工检索相关期刊,英文文献通过检索ZADL(浙江省高校数字图书馆)数据库,筛选出符合研究标准的"针刺治疗颈性眩晕随机对照临床试验",并采用CONSORT声明和stricta标准对纳入文献进行质量评价。结果 纳入针刺治疗颈性眩晕临床随机对照试验文献共计36篇。根据CONSORT声明和stricta标准对纳入文献进行分析,大部分文献存在针刺细节报道不充分、无针刺治疗医生的资历、无对照组干预措施分析等问题,而随机方法介绍、随机隐藏盲、样本量计算、意向治疗分析的描述为0。结论目前针刺治疗颈性眩晕随机对照试验的质量普遍较低,影响报道的可靠性和同质可比性。为提高针灸临床试验可靠性和质量,应该将CONSORT声明和stricta标准引入针刺临床试验设计并严格执行。

摘要：目的:采用CONSORT声明和stricta标准评价国内针灸治疗肩-手综合征临床随机对照试验质量。方法:利用计算机检索与手工检索。检索CNKI、CBM、VIP、万方四个数据库,结合手工检索相关期刊,筛选出符合研究标准的文献,采用CONSORT声明和stricta标准进行质量评价。结果:共纳入合格文献152篇。大部分文献存在随机方法描述不清(36.18%)和无随机隐藏、盲法使用率低(3.29%)、无样本量计算、无意向治疗分析、针刺细节报道不充分、无针刺治疗医生的资历等问题。结论:目前针灸治疗肩-手综合征的临床随机对照试验质量普遍较低,影响报道的可靠性和同质可比性。为提高针灸临床随机试验可靠性和质量,应该将CONSORT声明和stricta标准引入针灸临床随机试验设计并严格执行。

摘要：目的评价针灸治疗类风湿关节炎临床随机对照试验的质量报告。方法采用计算机检索与手工检索两种方式。检索中国知网、中国生物医学数据库、维普和万方4个数据库,筛选出符合针灸治疗类风湿关节炎RCT评价标准的文献,运用国际公认的试验报告统一标准CONSORT指南和stricta标准进行质量评价。结果共纳入合格文献72篇。大多数文献都采用结构式摘要(79.17%),背景和原理解释(93.06%),以及所有文献都提及针刺种类,但是采用随机方法 (29.17%)以及盲法(5.56%)的文献较少、个别使用随机分配隐藏(5.56%)以及少数明确样本量(2.78%)等问题。结论目前针灸治疗类风湿关节炎的RCT文献报告质量普遍较低,影响了研究结果的可信度和参考价值。为提高针灸临床随机试验可靠性和质量,建议在今后进行临床试验设计、执行、文献报告时,严格遵守执行CONSORT声明和stricta标准。

摘要：[目的]以CONSORT声明和stricta为标准,评价近年来国内外针灸治疗实证眩晕的RCT(临床随机对照试验)质量,探讨提高针灸临床随机对照试验质量的方法。[方法]计算机检索与手工检索相结合。系统检索CNKI、CBMdisc、万方和VIP、PubMed 5个医学文献数据库。文种限制为中文和英文。手工检索相关期刊文献。筛选出符合针灸治疗实证眩晕(肝阳上亢型、痰湿中阻型、瘀血阻窍型)的随机对照试验,并采用国际公认的CONSORT声明和stricta标准进行报告质量评价。[结果]纳入针灸治疗实证眩晕的临床随机对照试验20篇均为中文文献。通过分析,大部分文献存在随机方法描述不清和无随机隐藏、盲法使用率低、无样本量计算、无意向治疗分析、针刺细节报道不充分、无针刺治疗医生的背景等问题。[结论]目前针灸治疗实证眩晕随机对照试验的质量普遍较低,影响报道的可靠性与同质可比性。为提高针灸临床试验可靠性和质量,应该将CONSORT声明和stricta标准引入针灸临床试验设计并严格执行。

摘要：目的以CONSORT声明和stricta标准为标准,评价近年来国内外针灸治疗功能性消化不良随机对照临床试验质量,探讨提高针灸临床随机对照试验质量的方法。方法计算机检索与手工检索相结合。通过检索MEDLINE、EMbase、EBM、CNKI、CBMdisc、VIP、万方数据库等医学数据库,结合手工检索相关期刊,筛选出符合研究标准的"针灸治疗功能性消化不良随机对照临床试验",并采用CONSORT声明和stricta标准对纳入文献进行质量评价。结果纳入针灸治疗功能性消化不良临床随机对照试验,中、英文文献共计26篇。根据CONSORT声明和stricta标准对纳入文献进行分析,大部分文献存在随机方法描述不清和无随机隐藏、盲法使用率低、无样本量计算、无意向治疗分析、针刺细节报道不充分、无针刺治疗医生的资历等问题。结论目前针灸治疗功能性消化不良国内外随机对照试验的质量普遍较低,影响报道的可靠性和同质可比性。为提高针灸临床试验可靠性和质量,应该将CONSORT声明和stricta标准引入针灸临床试验设计并严格执行。

摘要：目的:采用CONSORT声明和stricta标准评价浮针疗法随机对照研究文献的报告质量,从而为提升浮针临床研究的报告质量提供建议。方法:系统检索中国知网(CNKI)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)和PubMed数据库中有关浮针疗法的随机对照研究,检索时限为建库至2018年1月。两名研究者独立筛选文献以及提取信息,采用CONSORT声明和stricta标准中的子项目对纳入文献的报告质量进行评价。结果:共纳入253篇随机对照研究。基于CONSORT声明的评价结果显示多数浮针研究文献未按照要求对样本量、随机化、盲法、分配隐藏、不良事件等进行规范报道,并且所有的研究均未进行临床注册;基于stricta标准的评价结果显示多数浮针研究文献未按要求对治疗方案依据、治疗的细节、其他方法、医师背景、对照组的合理性等方面进行规范报道。结论:虽然浮针疗法随机对照研究的数量日益增多,但多数临床研究报告质量不佳,表明多数的浮针研究者未能重视对临床研究的规范报道,未来的研究者应重视研究方案细节的设计,并严格按照国际通用的报告规范进行报道。其次,浮针疗法的操作流程与传统针刺并不完全相同,因此stricta标准似乎并不完全适用于描述浮针疗法,研究者应在未来思考如何对浮针操作进行客观描述。