摘要：美欧双方在ttip谈判中对投资仲裁上诉机制总体持开放政策,在欧盟的积极推动下,ttip上诉机制条款值得期待。在经历多次制度探索后,国际投资仲裁体系建立更为具体的上诉机制的时机已经成熟。2012年欧加CETA为ttip谈判提供了制度借鉴,厘定上诉机制设计在时间、层级、程序和成本四个维度上的紧张关系,且昭示了与配套措施协同推进的必要性。综合欧美双方的经济立场、及其在国际投资仲裁体系的领导地位和ttip谈判的政策取向,ttip很有可能纳入设计合理的上诉机制条款并被其他国家借鉴,构成未来多边上诉机制的范本。

摘要：ttip贸易管制章节展现了全球贸易管制合作的最新范式,正将全球经贸领域从"经济之争"引向"制度竞争"。国家间进行良好的贸易管制合作是新时期的必然要求,但多边和区域层面的规范和制度供给严重不足。欧盟和美国当前正通过ttip创设新型的贸易管制合作机制,其制度设计独特、灵活、务实,能够有效平衡国际合作与管制主权的关系。欧美将以渐进开放的方式克服管制趋同化中的障碍,必会推高全球贸易管制标准及公共政策的保护,并引领全球贸易的"管制良治实践"。但是,ttip管制合作新范式存在一定的战略意图而可能演变为新贸易壁垒,会对发展中国家带来极大的挑战。中国需要在全面评估、准确判断的基础上提前制定有效的内外应对方案。

摘要：ttip谈判是美国"两洋自由贸易区战略"的重要内容,也是美国自由贸易区战略调整的重点。ttip的谈判虽然有助于推动全球自由贸易的发展,但也严重地冲击了WTO框架下的多边贸易体系,抑制了新兴经济体的经济发展,维护了欧美对全球贸易格局的主导地位。面对ttip这种新挑战,中国应强化内需来拉动经济发展,建立新型的对外经济开放;同时要积极参与全球经济治理,参与多边与双边的自由贸易区的谈判,从而在经济全球化的进程中维护中国的经济利益,并推动中国经济的发展。

摘要：ttip旨在建立跨大西洋彼岸的共同自由贸易区,谈判历时5年,从搁置到重启,再到搁置,进程曲折。ttip第15回合取得了实质性的进展,特别是在市场准入、监管等领域表现的尤为突出。但是在贸易关税减让条目、服务贸易、劳工问题、政府采购、投资争端解决机制等问题上始终存在分歧,最终ttip能否取得谈判成功在很大程度上仍需要美欧双方在这些敏感领域做出让步和妥协。在这些议题中劳工问题、政府采购、投资争端解决机制一直是中国自由贸易协定的短板。面对来自ttip的挑战,中国应重视规则不够健全的领域,积极参与双边和多边自贸协定的谈判,逐步建立与国际接轨的高标准的自贸区网络体系。

摘要：面对国际知识产权执法标准不断提高的趋势,对国际知识产权执法制度的发展过程进行了具体描绘。认为国际知识产权执法高标准的趋势将不可避免,但仍会留有例外条款等弹性空间。中国应提高自主创新能力,并同时对国际知识产权制度变化对我国企业可能产生的影响进行分析,为参与谈判建立数据基础。

摘要：为了回应以欧洲议会为代表的内部反对意见,欧盟在ttip建议中提出设立常设投资法院,以事先任命的法官代替临时选任的仲裁员审理案件。但该投资法院制度可能面临裁决在第三国执行的困难、初审法院边缘化的风险,最重要的是其难以在多边层面上得到实施。这些缺陷削弱了欧盟建议的价值。对欧盟建议的分析表明,在投资争端解决机制中引入常设审理机构是正确的方向。但一个常设上诉机构足以,初审和上诉的两级常设法院设计是过犹不及。

摘要：欧盟ttip谈判文件集中体现了当代欧盟的经贸立场,但其规则启发意义至今未得到中国自贸区战略执行者与谈判者的充分重视。欧盟与中国都属于世界大型经济体,都反对贸易保护主义,都拥有悠久的历史文化,都面临较强的内部公共政策需求,既维护自身利益点又保持相对温和的谈判风格。以上共同点决定了欧盟部分经贸立场对于中国的借鉴价值。中国自贸区战略现有指导文件仍较为笼统,在规则设计上相当粗糙。对欧盟一系列议题立场的法律实证研究,有助于反思中国自贸协定在规则建构上的消极状况,揭示出中国自贸区战略的具体改进之策,并间接促进对欧美"世贸组织改革"呼声的多边应对方案的明晰化。