摘要：《人民检察）2012年第11期上发表了《利用职务之便插播广告收取好处费构成何罪》一文，该文认为，全某利用自己在A市广播电视集团负责串编广告的职务之便，篡改广告串编视频，私自为飞扬公司投放广告，并按照事先约定好的结算方式收取飞扬公司的钱款，是一种非常典型的权钱交易，应认定为受贿罪。笔者认为，这一观点是值得商榷的，

摘要：我国目前的法庭讯问可概括为审判长主导下的控辩询问，其特点与大陆、英美两大法系的法庭讯问模式异同兼备，似是而非。这一现实决定了我国在制度确立方面不能照搬国外经验，而应当立足本国实际理智设计。笔者从分析法庭讯问之理论不足与现实困境入手，对法庭讯问功能合理定位，对法庭讯问规则提出构想，同时以列举案例的形式推介法庭讯问的五大实用技巧。

摘要：一、问题的提出刑罚变更执行中的不端行为，严重侵蚀公平正义，阻却刑罚目的的实现，损毁司法公信力。为此，立法针对刑罚变更执行进行实体与程序设计的同时，引入检察机关的法律监督，通过权力制约的方式，保障司法权行使的及时性、正当性、合法性。然而，要真正实现对刑罚变更执行的有效监督，还有赖于立法、体制、机制三者的良性互动。

摘要：从量刑建议制度的推行实践来看,缺乏明确立法依据、制度设计不足、传统司法理念影响等因素导致该制度出现了某些不理想状况,应当针对性地从立法、实证、理念三个途径来予以更新完善,并借助宽严相济刑事政策升华该制度的精神内涵。

摘要：行政不作为、行政违法作为等不端行为,导致社会公共利益受到侵犯,政府公信遭受质疑。基于对权力运行特点的反思、对公共利益司法救济必要性的认知,以及对诉讼基本规律的把握,本文拟就行政公益诉讼的运行现状,构建的紧迫性与可行性,以及具体制度设计进行论述。

摘要：《公正——该如何做是好?》这本书源于哈佛大学教授迈克尔.桑德尔的公开课《论公正》.迈克尔·桑德尔教授在书中探讨了"什么是公正"这个古老又永远年轻的话题."让我们从一个故事讲起."这是桑德尔第一堂课的第一句话.他为这门课程设计、搜集了几十个故事和案例.这些故事和案例绝不是噱头或花絮,而是激发学生思想的起点——请看他的故事如何展开:假设你是一个有轨电车司机,你的电车正以每小时六十英里的速度疾驶.忽然,你看到前面轨道上,有五位工人在工作.你想停下电车,但刹车坏了.你感到绝望,电车正在向五位工人撞去,他们必死无疑.

摘要：英美法系与大陆法系在公司内部监督机制方面有着不同的制度设计,英美法系国家通过在一元制结构下创设独立董事制度来克服公司内部人控制的现象,而大陆法系国家则通过在二元制架构下设立监事会制度来完善对管理层的监督。由于监事会制度运行的失效,我国引入了独立董事制度,形成了独立董事和监事会并存的格局,从而引发了两种制度的碰撞和冲突。本文通过一番比较分析之后对我国公司治理的走向得出一些中肯的结论。

摘要：羁押必要性审查是刑事诉讼法修改中的一大亮点,它在强化权利保障、强化法律监督、减少审前羁押、促进社会管理创新方面具有重大意义。本文从实证考察切入,指出该制度实行中呈现的矛盾,剖析制度设计缺陷等原因,并从完善制度、更新观念、理顺体制、构建机制等方面寻求解决之道。

摘要：文章以G省D市E检四年来受理的立案监督申请案件为范本，总结出立案监督程序启动难引发的若干问题，并从期限规定、制度设计、内部考核等方面分析立案监督程序启动难的原因，最后有针对性地提出了相应的对策和建议。

摘要：刑罚变更执行中的不端行为[1],严重侵蚀公平正义,阻却刑罚目的的实现,损毁司法公信力。为此,立法针对刑罚变更执行进行实体与程序设计的同时,引入检察机关的法律监督,通过权力制约,保障司法权及时、正当、合法行使。然而,要真正实现对刑罚变更执行的有效监督,还有赖于立法、体制、机制三者的良性互动。一、问题的提出目前,我国的刑罚变更执行采取执行权、裁决权、监督权分离的模式。由于存在裁决权的虚置。