摘要：文化传承比申遗更重要：南粤古驿道牵手今昔赵中枢（中国城市规划学会历史文化名城学术委员会副主任委员．中国城市规划设计研究院副总规划师，教授级高级工程师，＂文化线路与文化自信＂学术对话发言人）在1996年的香山科学会议上,中国科学院自然科学史研究所的席宗泽院士就说过,＂中国跟欧洲比,都有悠久的历史,欧洲始终是四分五裂的,现在正在推行欧洲一体化,中国在两千年前已经有大一统帝国＂。大一统帝国的交通、通道,经过岁月的积累,形成文化线路。

摘要：总结分析了我国历史文化名城制度建立将近30年来所经历的主要问题,指出在历史文化街区的保护和整治过程中对名城的建设性破坏正转向保护性破坏,而就"真实性"保护原则的不同观点和落实方法是问题产生的根源之一。这一现象提示我们,在中国社会大转型的历史进程中,名城保护工作应立足中国城市的文脉,对西方舶来的概念开展独立的研究,探索历史文化名城保护的中国道路。

摘要：按《文物保护法》的规定,保护"文物保护单位"必须遵守不改变文物原状的原则,这在一定程度上限制了对文物古迹的合理利用。《历史文化名城名镇名村保护条例》提出了"历史建筑"的保护概念,其保护方法与"文物保护单位"有所不同,给文物古迹的利用提供了回旋余地。随着保护数量的扩大和新类型的出现,保护方法应该改革和创新,可以先从"历史建筑"做起。"历史建筑"的保护原则应该是按历史信息的含量来确定保护的部位和利用的强度,保存信息,延年益寿,科学利用。其方法可以设想两种思路,一种是根据有价值历史信息存在的部位决定更新利用的部位,另一种是分析归纳类型的共性,提出保存的要点。

摘要：1982年我国公布国家历史文化名城,其初衷就是设立一项保护措施,从城市角度保护文化遗产。历史文化名城是一个与城市行政管辖有关的历史文化概念,它的保护范围和具体内容在保护规划中确定。历史文化名城保护规划是城市总体规划的一部分,规划范围应该一致,重点是中心城区的规划。从城市历史文化内在联系的角度遴选保护内容,确定保护范围。

摘要：历史文化遗产是人类在漫长的社会实践中创造的物质财富和精神财富,是人类文明的见证。历史文化遗产的保护与活化,关系到其价值与作用的持续性,关系我国传统文化的根基与文化自信。本期专家访谈就我国历史文化遗产保护发展历程,分享主要思路。

摘要：当前，我国的城镇化发展和文化遗产保护工作均已经进入一个关键时期。我国城镇化在经历多年追赶式高速增长之后已经进入到调整阶段．未来保增长、重民生、追求城乡协调发展等多个国家战略发展目标的实现均需要高质量的城镇化提供有力支撑。

摘要：中国的城镇化在过去的30年快速增长的同时．经济学始终伴随着．工程技术则一直是传统城乡规划的根基。今天我们已经达成一种共识：应该回归”人”这一本体。因此。城乡规划将不再仅仅是工程和经济的思维，生态保护、文化传承、生活品质化、多样性与创新以及吸引力和魅力．

摘要：老城传统批发市场的更新不是迁与不迁之间非此即彼的问题。通过对高第街批发市场具体经营模式进行研究,得出高第街分期分步的差异性小规模渐进式更新策略。高第街的产业成因提示未来更新应顺应在各类因素影响下的发展态势,高第街批发市场的经营模式体现出批发业与制造业相渗透和商流物流分离的趋势,从宏观到微观的空间组织反映了经营性移民的聚集现象、商流物流的街区内分布、街道的时空利用方式以及功能对空间的适应性,这为高第街历史街区保护与更新的近中远期策略制定提供了依据。

摘要：中国现代城市设计的发展源于本土需求,引于欧美学界,融汇建筑、规划、景观等多学科,已经成为中央和全社会共同关注的学科领域。回顾并记录中国现代城市设计发展的历程,不仅是学科发展的一项重要且紧迫的基础性工作,也能为当下中国城市设计的发展提供借鉴。为此,东南大学杨俊宴教授等历时四年,访谈了八位中国现代城市设计的典型亲历者——清华大学朱自煊教授,东南大学齐康院士、王建国院士、段进院士,哈尔滨工业大学郭恩章教授、金广君教授,同济大学郑正教授、卢济威教授。他们的忆述从不同的视角出发,全面回溯了中国现代城市设计的缘起、发展与演变脉络,是一部鲜活的中国城市设计口述史。

摘要：贝聿铭是世界著名的建筑大师,他为全世界的城市设计了上百座大型建筑,获奖50次以上。苏州是有2500多年历史的文化名城,长期以来苏州人民一直期盼拥有一座能显示其灿烂文化的博物馆。贝老在耄耋之年,承担了苏州博物馆新馆的设计工作,为此,他凝聚了毕生的勇气和睿智,以赤子之心,设计了这座精美的传世之作,将其永久留在了故乡苏州。新馆以其大胆和意味深长的精准选址,体现了传承和创新的"中而新、苏而新"的设计理念,精益求精的高标准建设,使其成为一座既有苏州传统建筑特色,又有现代建筑艺术性的博物馆,它是当今苏州的标志性公共建筑,也为古城风貌翻开了新的一页。我们作为后辈,应该向他学习和致敬。