摘要：信访制度颇具中国特色,因而对信访制度的历史源流加以研究有着重大的意义。信访制度在我国经过几千年的积累,除发展了登闻鼓、邀车驾等多种形式的信访制度,还发展了对信访进行甄别和约束的完善机制。思想史上的儒法之争对信访制度的设计和发展有着深刻的影响,信访正是由儒法两大板块交界处和分裂处产生而有着两个方向的发展。与此同时,权力配置状况、经济发展水平、乡土秩序的生活环境也为传统中国的民众配合甚至超越信访制度提供了相应的社会基础。

摘要：在"网约车"类共享经济取得合法地位的背景下,如何保障共享出行安全、分散风险将是培育共享经济市场健康发展的关键。对比分析网约车"同案不同判"案例,本文发现规制共享经济市场的法律存在不确定性,共享出行风险保障需要创新社会管理方式。基于保险分散风险的特性,本文以保险的社会管理功能切入,启动保险规制作为共享经济法律规制的补充。并在制度设计上根据不同主体在保险社会管理功能中的角色定位,设计有效的保险规则和保障方式,同时借助消费者"用脚投票",激励共享经济平台监督和管理从业者遵守保险规则,有效实现保险对共享经济的规制。

摘要：竞业禁止制度之所以充满争议性,除了该制度影响雇员之平等就业权和雇员一般的知识、技能及经验的发挥外,另一方面理论与实务在处理此相关争议时也莫衷一是,甚至常常无法达到定纷止争的效果,一定程度上增加纠纷解决的难度。在期待竞业禁止制度相关法律规定的立法完善之前,司法应充分利用现有的规定与既有作法,建立一套足可以供各法院参考的审查标准与审查步骤。有鉴于此,本文希望能通过竞业禁止纠纷案件审判之应然状态的设计,弥补现行法律规范过于原则和抽象之不足,使司法在处理竞业禁止相关纠纷案件时有章可循,确保审理结果尽可能的符合公平、正义。

摘要：安全生产领域行刑衔接不畅的问题由来已久,形成问题的原因是多方面的。同时,应急管理部门尤其基层的执法人员不足和专业度不高的局面一直没有得到很好的改善。这些问题的叠加客观上阻碍着安全生产行刑衔接的顺利推进,应该坚持问题导向并以此为切入点,考察安全生产行刑衔接程序中存在问题的成因。在尊重制度建设规律的前提下,找到解决问题突破口,优化指导理念,在宏观层面的顶层设计时兼顾微观层面操作可行性,按照解决问题轻重缓急的原则,兼顾现实问题的解决和制度建设的前瞻性。

摘要：司法责任制作为本次司法体制改革的核心,强调法官独立行使司法判断权过程中的'权''责''利'的统一。其中,'权'即赋权,在下放法官独立裁判权和回收审判管理权的同时,注重审判监督方式的转变与更新;'责'即问责,转变过去以错误裁判为导向的责任追究模式,采用以行为为导向的责任追究模式,并明确责任追究的层次及法官豁免的情形;'利'即享利,建立与法官职责相匹配的薪酬制,使法官获得与其专业技能及工作职责相对应的司改红利。司法责任制旨在通过制度设计寻求制衡法官肆意妄为与保障法官依法履职间的平衡。

摘要：我国最高人民法院巡回法庭承载破除司法地方化以及优化最高人民法院职能的独特功能,相关的制度建构应当围绕这一职能定位,有选择性地结合比较法以及我国建国初期大区分院的相关经验,兼顾改革的整体性和阶段性设计方案。在目前的探索运行阶段,巡回区的设置应综合考虑省际间司法纠纷的状况、案件量、区域面积,并允许法官根据案情需要在辖区内巡回审理;受案范围应包括巡回区内属于最高人民法院管辖,但不具有普遍法律适用意义的民商事案件、行政案件与刑事申诉案件;法官应当从本部的资深法官中遴选,并确定一定的巡回轮换期;法庭不设审委会,法官随机组成合议庭审理案件,但对于有普遍法律适用意义的案件应移送本部。

摘要：知识产权技术案件中技术事实的查明是案件审理中的焦点、难点。为攻克技术事实查明难题,司法实践中不断探索解决路径。从优化合议庭的组成到借助技术调查官的专业知识实现合议庭整体知识结构的再设计,从传统依靠鉴定到引入专家辅助人实现技术问题庭审实质化,北京知识产权法院在司法实践中逐渐建立起多元化技术事实查明机制。本文结合司法实践和审判经验,通过解构多元化技术事实查明机制及运行模式,揭示法官审理技术事实的思维导图,为进一步优化技术事实查明机制提供思路。

摘要：意大利是第一个系统引进辩诉交易程序的欧洲大陆法系国家。随后,德国和法国相继引入协商性司法,德国确立刑事协商制度,而法国则确立庭前认罪答辩制度。意大利辩诉交易程序适用最为彻底,既不同于英美法系辩诉交易制度,也有别于德国的刑事协商制度、法国庭前认罪制度,具有鲜明的自身特色:意大利式的制度设计和权利主导型的司法理念。但是,由于立法冒进,该制度在司法实施中遭遇诸多问题,司法适用率低下,未能实现立法目的。鉴于此,立法者对意大利辩诉交易程序不断修正,艰难地平衡效率和公正的关系,使该制度渐趋成熟。我国刑事司法也面临案件繁简分流和人权保障问题,意大利辩诉交易程序的经验和教训对我国刑事简易审判程序改革启示颇多。

摘要：在数据安全犯罪的刑事治理中,企业面临因严重违反数据安全规制或不履行网络服务提供者监管义务所导致的刑事法律风险,而刑事合规对防范和化解这一风险具有积极作用。刑事合规分为多种类型,遵循数据分级与刑事合规的宽免性挂钩、行政合规与刑事合规实现体系融合、兼顾对外合规与对内合规、实现全流程数据合规的原则。在刑事合规视野下,数据犯罪有两条治理路径:一是通过企业内部刑事合规风险防控及框架设计,可实现前端治理;二是通过司法机关以外部刑事合规排除企业行为的犯罪性,可实现末端治理。

摘要：知识产权战略与京津冀协同发展战略叠加,如何充分发挥知识产权审判职能作用,进一步完善京津冀知识产权案件管辖和审理制度,是"十三五"期间,京津冀法院在最高法院顶层设计下应当着力完成的改革任务之一。借鉴北京知识产权法院改革的成功经验,有效构建天津和河北知识产权专业审判机构和专业审判队伍,以京津冀专业化审判机构、专业化审判队伍均衡发展,促进司法保护水平协同提升,是充分发挥知识产权司法保护的主导作用,保障京津冀协同发展创新发展的必由之路。