摘要：我国行政诉讼制度系以"对具体行政行为是否合法进行审查"为中心构建的,行政协议引发的争议原本难以进入受案范围。通过将行政协议拆分为"行政行为"和"其他协议行为"两个部分,行政协议中的"行政行为"部分得以进入行政诉讼。此种做法尽管在某种程度上有助于争议的部分解决,却无法得到行政法学理的支撑。行政协议与行政行为同为行政机关的活动方式,二者之间应是并列关系。认清行政协议与行政行为的关系定位,是构建行政协议诉讼制度的关键性前提。我国尚未有实体法对行政协议及其制度构建作出明确规定。先期对行政诉讼制度加以调整,借助"行政争议"而非"行政行为"界定行政诉讼受案范围,有助于缓解当下制度设计与学理之间的紧张关系,为未来行政协议诉讼制度的构建提供必要的制度空间。

摘要：《合同法》第十五条规定了商业广告的法律性质——一般情况下为要约邀请,符合要约条件的视为要约。此一规定对商业广告性质的认定有所偏颇:一是背离了生活中实际的交易流程,二是对于区分要约和要约邀请之标准不够明晰。本文通过分析对比要约和要约邀请的概念和实践中的交易流程,指出现行法律对商业广告的性质认定不完全正确的地方,即现实中绝大部分商业广告不是要约邀请或者要约,而是"对要约邀请的邀请"。另外,指出认定商业广告性质的方法,并对商业广告的几种特殊情形进行分析。

摘要：在我国违宪审查制度经过了热烈的讨论,然而学者对"模式建构论"的批判意味着要用一种不同的方法论去探讨。首先是重新审视美国司法审查制度,权利条款设计具有具体和明确的指向,从而与其他部门法区别开来,违宪审查权也要置于一个国家权力体系下。对于我国,首先要清楚宪法落实程度这一状况。可以发现我国宪法文本权利设计上存在着难以体现"宪法本色"的缺陷,其他部门法虽然在一定程度上能够维护权利,但无疑也淡化了宪法所体现的公民权利。另外一方面,在权力体系上,模式建构论面临着困境,对我国人民代表大会制度的"改造"较大。我国的违宪审查制度立足于现行制度,充分利用《立法法》开创的处理"法律"之间关系及相应审查机制的制度,完善"宪法"与"法律"的关系部分,不失为一个突破口。

摘要：美国个人破产法未来发展的核心在于更好地诠释平衡债权人、债务人利益的制度理念,更好地通过制度设计实现动态的利益平衡美国个人破产制度的缘起及发展美国经济发展的基石是私营企业。美国个人破产的缘起与发展和企业家精神密不可分。相应地,美国破产法包括为个人承担创业风险提供激励和保障的条款。从1841年的美国破产法首次将破产的适用对象延伸至非商人,为那些把资金投入美国经济的人提供了社会安全网,经由19世纪,多次废改立后的破产法体现出明显亲债务人的倾向。

摘要：中国房地产进入高速发展期。房地产登记制度,是土地和建筑物登记制度的重要基础,没有健全的房地产登记制度,就没有完善的物权法律制度。目前,中国房地产市场日益活跃,交易登记活动也日益频繁。同时,随着人们法律意识与财产管理意识的提高,涉及房地产权属交易登记的问题亦有所增加,使房地产登记业务面临更大挑战。因此,通过对房地产的阐述及探讨,本文分析中国不动产登记和所有权解决方法,从而引出房地产登记中的诸多问题。针对问题的难点,提出相关解决方案。从理论、实践两个层面探讨如何规范房地产权属登记,防范房地产登记行政风险等问题;规范登记行为,切实提高依法行政的质量,使房地产登记工作上升到新的高度。

摘要：正如日常生活中人与人之间的交互行为需要社会伦理,法律职业共同体实践法律的过程也需要法律职业伦理。社会一般伦理是对人们平等无差别的伦理要求,职业伦理则是有差别的、具体的。律师职业伦理能够规范律师行业的活动、维护职业的正常运行和发挥社会作用,是法治社会的重要因素。但是律师职业伦理与社会伦理又时常出现不一致的现象,不仅使律师执业时内心发生矛盾,也经常导致外界对律师的谴责之声。产生冲突的根源在于律师职业的经济性、群体利己性、制度性设计的内在理性。"标准概念"为不少律师执业时处理职业伦理与社会一般伦理的冲突寻找到了理由,将律师职业"工具化",却忽视了法律本身蕴含的道德正确性内涵。律师应该服务于整个国家和整个社会的法治事业,为法律的道德吸引力负责。因此,应该提高律师的德性,同时完善律师职业伦理规范和监督、评价机制,实际解决律师职业伦理与社会伦理的冲突问题。

摘要：在融资难度较大的资本市场环境中，如果公司并购的目标公司将存续经营，而买卖双方对目标公司的估值出现一定差异时，设计出双方均可以接受的earn-out条款是一次并购交易能否最终成行的关键。买卖双方虽然立场不同，但防范风险、控制成本是彼此共识。因此，律师在主导并购合同设计时综合考虑交易目的，选取恰当的earn-out变量，将会有效地终降低出现纠纷的风险。