摘要：目的探讨我国人身损害赔偿中的伤残评定技术标准问题,并提出改进建议。方法系统分析我国伤残评定技术标准的现状及问题,并与美国《永久性残损评定指南》(GEPI)、英国《人身伤害案件一般性赔偿金评估指南》(GAGD)比较。结果我国现阶段共有伤残评定标准6个,常用的3个,分属不同部门,存在重复制定,内容交叉、相互矛盾的情况。伤残等级采用十级分法,每个等级伤残率相差10%;伤残等级的确定为专家公议的结果,科学性略差。GEPI依据世界卫生组织制定的ICF标准研制,科学性强;无伤残等级概念,伤残值连续;各器官有不同权重,可综合计算;强调客观指征。GAGD直接给出伤残赔偿金额。结论我国伤残评定技术标准的建设须统一标准的管理部门,做好标准间的衔接;加强宏观设计,尽早确立标准体系表;推行技术标准的国际交流,修订标准时参考国外的理念与数据。

摘要：2015年3月11日,国务院印发《深化标准化工作改革方案》,明确了实施国家标准化战略是全面深化改革、推进国家治理现代化的重要举措。在剖析我国法庭科学/司法鉴定标准化建设的新形势后,梳理了目前存在的问题:技术标准的归口管理单位/部门各自为政,现行标准整体适用性水平不高,新领域的标准缺乏或具有局限性,整体上仍缺乏完善的标准体系,制约了标准化建设工作的进程。指出加强标准管理框架的设计,强化技术标准与认证认可的联系,构建技术标准的战略联盟,是当下法庭科学/司法鉴定标准建设工作的核心内容。