摘要：在个人破产程序中究竟如何处理教育贷款,是高等教育社会化时代面临的普遍性难题。按照个人破产理念,免责范围应该尽可能宽松;但允许通过个人破产免除教育贷款,有可能会损及社会公共利益,也难以排除债务人滥用风险。美国破产法对于通过个人破产程序免除教育贷款问题,经历过从宽松到严苛的转变。个人破产制度将大量教育贷款债务人拒之门外,一方面导致个人破产制度失灵,另一方面也导致源于教育贷款的社会危机,最终不仅被政治化,而且只能通过行政手段解决。在这个问题上,美国的制度抉择教训深刻。中、美两国教育贷款大相径庭,我国在设计个人破产制度时,不应该盲目照抄,而应秉持个人破产能免则免、应免尽免的制度本色。

摘要：《中华人民共和国民法总则》是民法典的开篇之作,具有纲领性作用,其不仅影响民法典分则的制定,还影响破产法的适用,主要表现在民事主体多元化与破产法适用对象单一、民事法律行为效力体系的整合与破产欺诈行为的调整两个方面。目前我国破产法只适用于企业法人,与《中华人民共和国民法总则》规定的民事主体分类并不匹配,应当建立个人、非营利法人和特别法人破产制度,进而形成与《中华人民共和国民法总则》主体分类相匹配的破产法律制度。《中华人民共和国民法总则》对民事法律行为效力体系作了扩充和整合,更加强调民事主体的责任意识和规则意识的调整,直接对破产欺诈行为造成冲击。《中华人民共和国企业破产法》对破产欺诈行为的规制是按照《中华人民共和国民法通则》中民事法律行为逻辑设计的,与《中华人民共和国民法总则》中的民事法律行为在效力体系构架方面不完全契合。应当从民事法律行为效力体系的角度调整破产欺诈行为的内容,以期能与《中华人民共和国民法总则》中的民事法律行为效力体系相衔接。

摘要：当刑事涉案企业申请破产重整,或重整企业向检察机关申请获得合规从宽处理,企业合规从宽制度与破产重整制度如何匹配并行是摆在面前的现实问题。企业合规从宽制度凸显宽严相济的理念,破产重整制度揭示了市场经济价值,二者具有制度共性,如作为企业挽救机制彰显社会公共利益,作为信用激励机制强化自我道德约束,作为社会控制机制体现多元共治理念,制度并行产生协同效应。企业合规从宽与破产重整制度并行下的现实问题包括管辖权力存在配置争议、合规监管人的法律地位不甚明确及合规计划与重整计划的联动掣肘。建议基于挽救程序的主从界分重新配置司法管辖权力,系统耦合破产管理人制度来塑造合规监管人的准司法人地位,按布特纳原则联动设计合规计划与重整计划相关制度细节。

摘要：在社会各界多年来的共同呼呼下,全国人大常委会将企业破产法修改纳入2022年度立法工作计划。如何利用这次破产法修改的契机,使破产界内外在理念层面达成共识,共同做好顶层设计,并将相关理念内化到企业破产法的修改中?中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员陈夏红为本刊独家撰文,详解如何进一步进化破产法,让其有效服务于现代化的社会主义市场经济体系。