摘要：随着人工智能技术的突破,特别是大模型技术如Sora的发展,影视创作模式正经历着前所未有的变革。这种变化不仅极大地拓宽了创作的边界,还挑战了传统版权法体系的核心概念,包括作者身份、作品原创性以及作品归属等。Sora大模型促进了人机合作的新形式,使得艺术创作活动更加多样化,同时也引发了关于版权归属、保护期限以及合理使用等法律问题的重新考虑。面对这些挑战,版权法需要适应新兴创作实践,寻找保护个体权益与促进技术发展之间的新平衡点。此外,这一技术革新还引起了对人类创造性劳动和文化表达发展的深入思考,要求法律体系在保持对创作活动充分激励的同时,也要保护公众利益并促进文化多样性的发展。未来,版权法律和政策的灵活性将是应对技术进步速度的关键,旨在通过深入的理论研究和广泛的社会共识来实现有效的法律改革。

摘要：元宇宙正在催生人类社会呈现现实社会与虚拟社会并存的二元社会格局。元宇宙也催生了虚拟社会中大量虚拟物的产生,虚拟物可以被实际使用,其呈现出虚拟性、智能性和去中心化的特征。区别于现实社会中的财产权制度,NFT催生了虚拟物的稀缺性和可交易性,也催生了虚拟物新型财产权形态。虚拟物的所有权区别于既有的财产权概念。与既有的虚拟财产相比较,虚拟物则是基于区块链去中心化的技术架构,实现了用户对于虚拟物的直接、绝对支配。与知识产权中的作品相比较,虚拟物所有权概念追求对元宇宙中特定虚拟物的保护。为此,有必要独立设计虚拟物所有权内容,包括铸币权、密钥控制权、使用权、移转权、永久收益权、销毁权等权利内容。虚拟物所有权实现了所有权制度从现实世界向虚拟世界的延伸和跨越,同时,它也实现了传统所有权制度的创新与突破。用户基于区块链的密钥机制实现对虚拟物的确权和交易;同时基于去中心化的信用建构,元宇宙中虚拟物侵权救济制度同样也呈现特殊性:区别于现实社会中的占有推定效力,虚拟物则奉行占有确定效力,并据此形成权利救济制度建构。与此同时,在制度建构中还需要处理好元宇宙中虚拟物所有权与其知识产权的关系:既要明确虚拟物所有权与知识产权相互独立原则;又要探究二者的互动关系。当下,对于元宇宙虚拟物财产权的制度建构还处于初级阶段,随着元宇宙产业的发展与进步,相关研究也将进一步深入。

摘要：数字藏品催生数字复制件的新型交易模式,其内在机理还在于去中心化的技术架构。以区块链为技术底层的智能合约创造了数字复制件的稀缺性与可交付性,使之可以类似于实物一样被占有、支配和交易。借鉴现有的民事权利体系完成数字藏品财产权的权利设计,其权利内容包括密钥控制权、移转权、永久收益权、销毁权等权利。但与现有财产权相比较,数字藏品财产权在权利主体、客体、内容等方面均实现了创新与突破。在文学艺术保护方面,现有的版权制度采用保护作品的设计思路;而数字藏品财产权则采用保护数字复制件的保护思路。元宇宙的产业发展,势必推动现有版权制度的变革,一方面,从作品思维之外建构数字复制件思维的法律保护;另一方面,现有的版权制度(诸如信息网络传播权、追续权等)也有必要契合新兴技术不断完善。

摘要：一直以来,知识产权与科技发展都保持着非常紧密的互动关系。人工智能与知识产权制度同样保持着既有的二元互动关系。不过,区别于以往任何时代的科技变革,人工智能正在全面催生知识产权概念的演进与变革。知识产权权利主体在发生变革,借助于创作人工智能的帮助,任何人都可能成为"艺术家",但未必都可以成为知识产权权利人。"想象力"也将成为主体享有知识产权的一个必要条件。知识产权客体在发生变革,传统知识产权法对于客体"新颖性""创造性"的界定也将被重新诠释。知识产权的权利内容也在发生变革,"复制权"的中心地位也将让位于个性化创造。伴随知识产权主体、客体、内容的变革,知识产权所奉行的法律原则也将随之变迁。包括知识产权的二维权利体系会转向一维权利体系,知识产权的推定性权利属性会转向确定性权利属性、知识产权公力救济会转向公私兼顾的二元模式,知识产权赔偿计算也会从法官的自由裁量转向人工智能辅助裁判。以人工智能为视角洞察知识产权概念的演进和变迁,还需要深入了解人工智能的技术属性,这必将是一个漫长、动态的过程。总之,总结出人工智能视阈下知识产权演进和变迁的规律,对于进一步完善知识产权法律制度具有重要意义。