摘要：[续2003年第3期]尽管不乏利刺,但毕竟是玫瑰啊!不过,时光的荏苒对聊斋也产生了一定的影响.50年代的版本尽管发行量已经很大,但仍然供不应求.'文艺'出版社又着手再版事宜.

摘要：[续2004年第1期]并非偶然的偶然尽管心存犹豫和恐惧,但我还是想依照阿列克谢耶夫对比研究的方式展示给读者几组对比,这些对比出自我收集整理的,它们实际上是千百年来已经得到认同的不同国家和地区的人们在思维和想象方面的不谋而合.

摘要：俄罗斯汉学家M·E·克拉芙佐娃指出,关于《楚辞》著作权这种争议的背后,潜藏着比讨论这篇或那篇独立篇目的创作历史更严肃的问题。具体来说,便是这部南方(楚地)的诗歌,是否是单独一个天才的产物,或者说突出如屈原者。未来研究中最可行的,是将屈原视为楚国诗人的综合形象,但这并不意味着否定他在这一方面的历史真实性。《楚辞》研究的中心问题首先应该是南方诗歌传统在中国文学艺术发展过程中的地位和角色定位。单独研究中国古代的诗歌遗产无法解决提出的问题,我们不得不对中国古代精神和生活的其他方面进行研究。