摘要：我国的图书情报自动化虽然起步较晚,但发展速度是很快的.部分大馆实现了计算机管理的集成化和网络化,即使是小型馆一般也都有一台微机进行管理.然而,随着计算机的使用及自动化水平的提高,有几个问题需要引起注意,否则就会影响图书馆情报管理现代化的进程.一、图书馆应有自己的计算机专业人员在研制文献管理自动化系统的过程中,懂计算机的人员和熟悉业务的人员必须相结合.然而在系统研制成功后的使用中,也离不开计算机人员,因为在实际应用中可能会因为当初设计考虑不周全,需要进行改动,或是因时间推移和科技的发展而需要改进与进一步的完善.另外计算机系统也需要进行经常的维护,及时排除在运行中出现的各种故障.这些都离不开计算机专业人员的支持与帮助.在我馆使用计算机进行编目的实践中,饱尝了馆内没人懂计算机的苦头.如:外文图书编目程序中书名项位置比较小,而外文书名往往又比较长,因此经常出现书名打不下的现象,仅这一问题就拖了半年多才解决.机器运行不畅,莫名其妙地拒绝工作也是常见的事.

摘要：目的:通过Meta分析方法在较大样本量的前提下,比较国内全髋关节置换与人工股骨头置换治疗高龄患者股骨颈骨折的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库CBM(2010-04)、中国期刊全文数据库CNKI(2010-04)、维普中文科技期刊数据库VIP(2010-04)及所有关于全髋关节置换与人工股骨头置换治疗高龄患者股骨颈骨折临床随机对照试验。采用Meta分析方法对假体关节功能、手术时间、术中出血量、出现并发症、髋关节残余疼痛进行综合分析。结果:纳入7个临床对照研究,共624例高龄患者(>60岁)。其中行全髋关节置换实验组329例,人工股骨头置换对照组295例。Meta分析发现:①全髋关节置换组在疗效上优于人工股骨头置换组[OR=2.88和95%可信区间为(1.84,4.49),P0.05]。⑤实验组髋关节残余痛少于对照组[OR=0.30和95%可信区间为(0.18,0.50),P<0.05]。结论:全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折较人工股骨头置换具有更好的远期临床效果,尤其适用于原发髋关节疾病和较强活动能力者。但全髋关节置换手术持续时间与术中出血量明显高于人工股骨头置换,因此在临床工作中对于治疗方法的选择应该谨慎。由于纳入研究数量少且质量不高,论证强度较弱,尚需开展和设计大样本随机对照研究做进一步验证。