摘要：伪造并不真实存在的技术方案、明知为现有技术(或现有设计)、故意侵犯他人技术秘密并申请专利,以及违反保密审查义务在外国申请专利后又在中国国内申请专利等四种行为,是典型的专利权恶意取得行为。根据这些行为所侵害的法益为公共利益或是特定第三人利益,可以将其分为无效的专利权恶意取得行为与可撤销的专利权恶意取得行为。对于前者,任何单位或者个人都可以向国务院专利行政部门请求宣告专利权无效;对于后者,只能由利益受到损害的特定第三人主张撤销原授权决定,并请求变更权利归属。专利权恶意取得行为的规制,既需要司法机关在个案中层层把关、细致甄别,又需要行政审查机关注重源头治理、加强事后惩戒,形成协同治理体系。

摘要：版权保护的财产权劳动学说与财产权人格理论兴起于人的理性价值彰显的年代,虽思辨、浪漫有余,但严密性不足;版权保护的工具主义理论则缺乏必要的价值引领。人本主义注重关照感性的具体个体的生存样态,以现实主义面向弥补了理性建构理论的不足。面对技术理性的侵蚀,人本主义在金钱至上、传媒垄断文化市场的当下仍能凸显人的价值。着眼于版权主体利益不均衡状态,人本主义版权保护理念的实现应从创作者和使用者权益入手。在具体制度设计方面,应适当提升网络平台注意义务标准,发挥集体管理组织和版税费率制定组织的作用,确立创作者合同权益的保障机制,并从作品的获取、持有与再创作三方面切入,保护使用者权益。

摘要：中国特色知识产权发展历经了"从无到有"到"从有到大",现在已进入"从大到强"知识产权强国建设的战略转换阶段。新时代全面加强知识产权保护工作应当从战略高度把握习近平总书记提出的"五大关系",同时从"加强知识产权保护工作顶层设计""提高知识产权工作法治化水平""强化知识产权全链条保护""深化知识产权保护工作体制机制改革""统筹推进知识产权领域国际合作和竞争""维护知识产权领域国家安全""夯实知识产权保护的基础"七个维度进行谋划。这既是过去经验的总结,也是建设创新型国家和社会主义现代化强国的必由之路。

摘要：自《中华人民共和国专利法》颁布实施以来,“三合一”的思想便一直贯穿于中国的发明、实用新型和外观设计的立法、司法以及行政的各个层面。然而,《中华人民共和国专利法》实施至今近40载,外观设计制度在彰显其作用与价值的同时,也正不断要求我们对原有的立法模式、框架与内容进行重新审视。从专利法的发展历史看,将外观设计制度纳入专利法体系之下具有一定的时代特征性与历史偶然性,但随着实践经验的积累,外观设计与发明在同一部法律中不相契合的问题逐渐凸显。这些问题不仅体现在法律的立法宗旨及规则设计上,也体现在司法审判、行政审查以及创新主体的不断加强外观设计保护实践当中,而上述问题均由发明与外观设计本质上的差异所导致。外观设计作为以“造型美感”为创新价值导向的知识产权客体,将其纳入具有技术指向性很强的专利法当中,不仅在主观上削弱了外观设计作为一种独立知识产权门类的地位,在客观上也造成了外观设计与技术类发明创造理解上的混同,干扰了公众对外观设计的正确认识,从而对外观设计制度的发展形成了一定阻碍。当前,在我国对知识产权保护、工业设计发展的重视程度日益提升的背景下,探索外观设计保护事业的未来发展方向,充分发挥外观设计在经济与产业发展中的重要推动作用,建立“中国特色、世界一流”的外观设计制度,已成为现阶段我国建设面向社会主义现代化知识产权制度任务中的重要一环,而对外观设计应采用何种立法模式则是其中急需解决的核心关键问题。对此,本论文从历史回溯、理论分析、实践分析以及国际比较等方面揭示当前外观设计制度存在的主要问题与症结,通过对问题进行系统性的研究、分析、比较与总结,论证当前针对外观设计进行单独立法的必要性与紧迫性,期望能够为后续单独立法的可行性研究与政策措施落实奠定坚实的基础。

摘要：民间文学艺术是本国国民于领土上创造的、代代相传的、具备文化遗产属性的各类作品表现形式,属于一种智力成果,应当受到著作权保护。然而,历经漫长岁月的发展,民间文学艺术的初始作者难以确定,版权权属和保护模式存在争议。民间文学艺术的保护不足,导致其相较于一般作品更容易流失、损毁,然而,民间文学艺术关系公共利益与国家利益,应该得到强有力的保护。在权利主体的确定上,应当认可主体的多元化:传承人身份毋庸置疑者,应保障其署名权等精神权利与财产权利;在族群或社区内部世代传承的民间文学艺术,可以将群体作为权利的享有者;不属于特定群体或群体无力保护的,由国家承接相应的权利义务并由版权主管部门或文化主管部门代为行使。为其制定特别法规的同时,也可以借鉴国外登记注册、授权许可等制度,汇集行政力量,共同为民间文学艺术的保护铺路。民间文学艺术是先人智慧的结晶,除了商业使用价值、学术研究价值之外,也是文化认同、身份认同的重要源泉,扭曲、丑化等非正当利用理应被禁止,权利主体有权追究侵权责任。

摘要：专利确权制度是植根于不同国家本土法律体制的规则体系,规则设计的表现形式有较大差异,但均遵从公共利益和私人利益兼顾的价值理念。在混合移植的特有背景下,中国专利确权制度的单一渠道在对象和功能上存在混同化,使得在对待公共利益和私人利益上兼顾不暇,从而对其职能定位、依职权范围、权利人主动修改专利文件范围、程序性质等关键问题的争论难以调和。需要重新认识专利确权制度的立法价值、制度功能等本源性问题,才能在缺乏成熟立法可供移植时根据国情做出制度变革的独立判断。

摘要：《民法总则》第123条通过列举知识产权客体的方式,对知识产权进行了概括性定义。该条确立了知识产权类型的"7+N"模式,即著作权、专利权、商标权、地理标志权、商业秘密权、集成电路布图设计权、植物新品种权这7种权利,再加上代表"N"的兜底款项。不过,这一兜底款项采取严格的法定主义,排除了行政性法规、地方性法规、司法解释和判例创设新的知识产权类型。因此,司法实践中要进行扩张性立法解释,并加强知识产权立法工作,不断完善知识产权权利体系。

摘要：艺术家在创作纯艺术品过程中常使用挪用和借鉴手法,这种创作特点易让被借鉴的原作品著作权人以侵害改编权为由对其提起诉讼。法院在审理该类案件时有义务认识到,纯艺术品作为我国《著作权法》所保护对象的一部分,具有其特殊性。该文通过运用比较研究、实证研究等方法,论证了纯艺术品侵害著作权案件中,法院在认定涉案艺术品是否具有独创性时应当适用"可识别的变化"标准的合理性,并对如何在该类案件中适用"接触+实质性相似"的侵权认定规则给出了具体的司法建议。

摘要：2013年6月,日本知识产权战略本部发布《知识产权政策展望》,,总结了日本过去的知识产权政策,对知识产权制度的现状和前景加以认识,立足于日本产业状况和全球经济发展趋势,确定了今后十年日本知识产权政策的基本方向。无论是从全球技术的发展状况,还是全球经济的分布状况,抑或知识产权的制度现状来看,《知识产权政策展望》的出台都有着深刻的历史背景。这一战略性文件的诞生,显示了日本政府引领日本企业在新的全球竞争格局下做强、做大的决心;日本政府也希望借此战略思路,将日本经济带出低迷状态,加强日本的国际竞争力。解读这一战略性文件,分析其制定背景和具体内容,对我国确定适宜的知识产权政策具有非常重要的启示意义。

摘要：国家基础设施推广型技术标准是一类特殊的推荐性技术标准,在阐述其特殊性和制定原则的基础上,设计出国家基础设施推广型技术标准的制定实施流程,并依据其特点,对标准制定组织的组织建构提出具体建议。