摘要：制度实践在不断变迁的外部环境和无数人的行为博弈中得以反复重塑，刑事速裁程序的改革以日趋丰富的实践积累引领人民法院刑事审判工作的走向。在刑事案件速裁程序的制度设计中，检察院拥有量刑建议的权力。

摘要：加强民事调解对于及时平复社会矛盾、促进和谐社会构建具有积极作用。近年来,北京市东城区法院民事调解工作的基本情况是:调解率发展不平衡,呈现局部上升、整体下降的现象;尝试了庭前调解、民事简易法庭、积极指导人民调解、适当扩大调解主体、向当事人发放《调解程序告知书》、充分行使法官释明权等改革措施,取得了一些局部效果,但总体上仍处于比较被动的局面。对此,笔者认为,当前民事调解工作面临的困境在于:"事清责明"的调解原则限制了调解功能的发挥;不断激化的社会矛盾使调解难度加大;当事人主观上对调解的排斥使调解空间变小;法官队伍的素质和结构导致法院调解能力不足;对法官中立地位的过分强调,降低了调解的灵活性和效果。针对上述制约民事调解工作的原因,笔者建议:通过坚持调解自愿原则和设计符合当事人需要的调解程序,确立调解的当事人主义定位;强化、提高法官的调解意识和调解技巧;建立合理考核标准,提高法官的调解积极性;借鉴国外调解制度经验,充分利用现有司法和社会资源;加强对诉讼调解中法律操作问题的研究。

摘要：本案是一起在委托创作合同中,因为作品质量评判标准不确定而导致的民事纠纷。在处理本案过程中,法官在斟酌以下三方面的因素之后作出了相应处理:一是因创作而产生的智力成果评判标准不确定。对文学艺术作品的评价,往往因人而异.没有一个精确、固定的度量衡。二是合同约定创作要求的概括性导致约定内容的模糊性。合同纠纷,追其根源还应该看当事人双方的约定,意思自治乃合同之本。本案当事人双方约定了创作要求,但由于创作的不可多限性及其要求叙述的高度概括性,导致纠纷发生后法官认定双方真实意思的困难。三是双方实际履行过程中来及时对履行情况或意思变动进行确认。故法官在综合考察上述因素以及本着对原告实际创作工作的尊重,做出了酌情支付合同约定报酬的处理。

摘要：合理的结构是组织有效发挥功能和实现目标的重要保障。组织结构不但是审判主体存在的场域,也是审判权运行的依托和边界。本文在组织设计原理的视域中,为基层法院的组织结构设计提供可供参考的原则和跨学科的路径设计。从样本法院组织结构设置的历史和现实入手,考察30年间其组织结构的动态发展趋势和现阶段的静态结构要素。依据组织设计基础理论和思路,结合基层法院实际,提出设计结构时需把握的原则及对应实现方式:设立法官自治委员会和以培养知识权威为目的的参谋型机构;区分属性,采取不同的权力配置方式;构建比例合适的组织层级和管理幅度,构建相互协调的纵向控制与横向协作脉络;组建取消结构壁垒、可临时拆并组合的审判单元;将审委会等隐形结构进行显性化改造。

摘要：原告北京荣信达影视艺术有限公司是涉案影片Ⅸ恋爱中的宝贝》的合法著作权人。2007年7月，原告发现被告中国联通有限公司白城分公司未经许可，于2005年3月31日在其网站（网址为***）非法上传涉案影片供他人访问观看，认为被告侵犯其信息网络传播权，遂诉至法院。被告认为，原告所述网站并非被告的网站，该网站上并无被告公司信息的显示，故被告不是侵权责任人，不应承担侵权责任。

摘要：“法庭教育”作为我国独具特色的少年审判工作机制，在中国少年司法领域凸显其特色，亦成为我国少年审判工作中一道亮丽的风景。“法庭教育”在矫治失足未成年人、预防其重新犯罪、促进家庭和谐和社会稳定方面，发挥了积极的作用。以下将从少年审判实践的视角对我国目前司法实践中的法庭教育状况进行分析，对完善该项制度设计提出建议。

摘要：依职权再审作为民事审判监督程序最神秘的组成部分,现行法律和司法解释仅作了框架性规定,实践中存在肆意启动依职权再审审查,严重破坏裁判稳定性和羁束力的情形。依职权再审制度实体和程序上的弊端,主要体现在职权主义与当事人主义的路径冲突、启动再审无序性与裁判稳定性的功能冲突、法官认知差异与再审事由模糊化的决策冲突、“确有错误”认定与再审审理的程序冲突、文书的神秘化与释法说理要求的目标冲突上。要想弥补现行依职权再审制度缺陷,就要限缩其适用范围,规范其适用程序,以公共利益理论为核心,探寻适应民事诉讼制度发展,彰显审判监督程序价值的依职权再审制度。