摘要：造纸工业在生产过程中产生大量含有机污染物和重金属的废水和污泥，导致造纸厂及周边地块的土壤修复工程难度增加。因此，环境影响评价有助于降低修复过程中的环境足迹。以某造纸污染地块为例，采用生命周期评价方法对地块的修复过程进行环境足迹分析，探索绿色可持续的土壤修复方法，以期为我国造纸行业的土壤污染治理提供科学的理论支持和实践指导。采用SEFA工具计算3种备选方案的环境足迹，分别为：异位化学氧化与水泥窑协同处置（方案1）,水泥窑协同处置（方案2）,异位热脱附与土壤淋洗（方案3）。结果表明：材料消耗量、能源消耗总量、温室气体排放总量、大气污染物排放总量均表现为方案3<方案2<方案1;各修复技术的单方土碳排放量为0.05～0.66 t CO2e/m3,蒙特卡罗不确定性分析也表明模拟结果合理，说明SEFA工具在修复方案的评估框架和评估结果均适用于造纸行业的土壤污染修复，对复杂的有机物和重金属污染地块的修复提供环境足迹定量计算具有一定的潜力和优势。

摘要：在界定评估边界、细化数据清单和系统构建评估流程方法的基础上,采用国际上广泛应用的环境足迹分析计算工具Spreadsheets for Environmental Footprint Analysis(SEFA),以山东某氰化物污染地块为例,基于实际获取数据,进行环境足迹的定量评价.结果表明,修复工程污染土方量74948m^(3),材料消耗量2249t,固废产生量4.19t,水资源消耗量2714m^(3),废水产生量2481m^(3),能源消耗量4274万MJ,温室气体(GHG)排放量为2463t CO_(2)-eq.原位化学氧化相对原地异位化学氧化的环境影响更小,去除每千克氰化物的能源效率和GHG排放强度分别为6415MJ/kg和339.11kg CO_(2)-eq/kg,约占异位化学氧化的25%.案例结果表明,SEFA能够快速、高效地定量评估氰化物污染修复工程的环境影响,上游原材料的使用导致的间接排放是环境足迹的主要来源,设备使用时长和材料用量是影响评估结果的关键参数.

摘要：通过生命周期评价法对云南省怒江州污染农田钝化修复技术的环境影响和碳足迹进行量化分析.结果表明,该污染农田钝化修复技术的环境影响最终归类为人类健康、生态系统和资源,其中全球变暖影响是主要的环境影响.整个钝化修复过程中,药剂生产阶段和工程实施阶段是碳排放热点阶段,碳排放量分别为2103,2091t,修复单位方量污染土的碳排放量为87.80kg.钝化修复技术的环境影响单一评分为949.94kPt,是环境影响较低的污染农田修复技术.本文定量评估了农田污染钝化修复技术的环境影响评分和碳排放量,为对比不同修复技术环境影响提供数据基础,推动农田污染场地修复绿色可持续发展.