摘要：检察官司法责任机制的完善是司法责任制度改革中的重要内容。司法责任制度的早期发展显示出权力属性与责任后果之间的重要关联。检察权本身的属性决定了检察责任的特殊性。检察独立与检察一体是检察工作中的重要原则,对检察责任模式的构成有重要影响。检察官的独立是检察一体框架下的相对独立,权力清单制度作为各地司法机关在责任制度领域改革的制度创新,其所确立的权责模式是根据我国检察权的权力属性,在充分把握检察独立和检察一体关系的基础上,对顶层设计的积极回应。我国检察责任制度的构建必须以厘清检察机关的权力属性为前提。

摘要：智库是一种服务决策、服务改革、服务社会的"智囊"机构,主要任务在于为党政机关、司法机关及企事业单位提出有效的决策咨询建议或切实可行的"创意",以此类智力产品来推进相关工作的开展。除此之外,智库的另一重要职能是为决策者提供一种前瞻性、宏观性、战略性的"顶层设计",为今后较长一段时期的事业发展提供战略导向和政策导向。因此,衡量智库水平高低的重要标准是决策影响力、社会影响力和理论影响力。法学智库不仅要为法治建设提供学理支撑,在今天举国关注司法改革的背景下,更应当关注司法改革问题。警务智库也可算是法学智库的一个分支,警务改革也是广义司法改革的一个组成部分,理应为司法改革提供理念引领和学理支撑。

摘要：司法责任制改革是本轮司法体制改革的核心,而司法体制改革有利于司法权的依法独立公正行使,对法治中国建设具有至关重要的促进作用。检察改革有自身的特点,检察院的"放权"是让检察权相对独立,这应是检察人员司法责任制设计的考虑因素。当前检察人员司法责任制改革应从以下方面进行完善:在放权方面应重视检察一体与检察独立之间的平衡,又要协调司法权独立和党的领导的关系;应落实员额制改革;应实现"权责利"的统一;在追责之前应重视司法责任评鉴;检察人员司法责任制也要与当下的诉讼制度改革相适应,回应"以审判为中心"的诉讼制度改革提出的各项要求。李建勇教授在"法治中国"笔谈中提出的有关观点是值得商榷的。

摘要：揆诸古今中外之治理模式,可以说任何法治战略的设计都离不开德性支撑。广义的法治战略包括国家治理战略和社会治理战略两个方面。以今日标准观之,国家治理战略包括法治、德治、自治,且以法治为主;社会治理战略包括自治、法治、德治,且以自治为主。两种战略均以德性为支撑。狭义的法治战略则是对法治发展模式及道德与法律之关系模式的一种设计和规划。法治战略的实施包括立法、司法、执法、法律监督、法律解释和法律教育等在内,同样显示了德性支撑的特色。社区警务战略的设计应当服从于社会治理战略的设计,或者说前者就是后者的一个重要组成部分。因此,它们都应当以德性为支撑,都应当彰显一种人道和德性的力量。“枫桥经验”具有深厚的德性底蕴,在“枫桥经验”中孕育出来的社区警务新模式,就体现了明显的德性特质,并为整个社会治理战略的型塑打下了坚实的基础,为我国社会治理体系的现代化、人道化、德性化起了重要的导向和支撑作用。

摘要：警务改革或公安改革主要是围绕"管人"与"管事"两方面来展开的,"管人"旨在建设一支作风优良、素质过硬的专业化执法队伍,"管事"旨在构建一套规范化、科学化和现代化的执法权力运行体系。为此,必然要加强监督,形成权力制衡机制,在警务系统实现对侦查权、执法权的有效控制。警务智库存在的意义就在于对上述问题展开系统深入的研究,提出具有前瞻性、战略性和对策性的研究报告,为警务改革和警务决策提供智力支持和学理支撑,力争使智库的智力产品或思想创新成果转化为一种政策设计和制度安排,以促进国家治理体系和治理能力现代化,为法治中国与平安中国建设贡献智慧和力量。

摘要：审判委员会是各级法院的内设机构,针对审判委员会的改革呈现存废两种截然对立的观点。一种旨在输出司法正义功能的制度规范演变为集体防范法外干涉和抵御职业风险的"防火墙",审判委员会制度运行的过程中,民主表决、讨论意见和制度设计被司法责任"借位",其背后则是法院及法官集体抗衡法外干涉的制度寻租。在审判委员会集体讨论的过程中,增加专家评议、细化参与表决人的司法责任份额、完善司法豁免责任体系,理顺制度大系统的运行机制,彻底消除审判委员会的责任"借位",归正其应有的规范功能。