摘要：文化产业的快速发展和文化市场的空前活跃带来了文化产品的极大丰富,但同时也产生了文化产品过度市场化的问题。一些文化产品生产者无视文化产品本应承载的诸种社会功能,不惜以色情暴力、拜金炫富博人眼球,导致庸俗、低俗、媚俗现象盛行。一些媒体甚至借舆论监督之名行非法牟利之实,为增加点击率或发行量发布不实信息、侵犯个人隐私、人身攻击等现象时有发生。上述无序现象严重损害了文化产业的公共性。维护文化产业公共性的目的就在于祛除文化产业发展过程中存在的诸如侵犯他人权利、损害社会公共道德和公共秩序等不足,维护文化创作的社会效益,为文化生产营造良好的外部环境。

摘要：各国都十分注重加强能源立法以应对气候变化。我国在出台专门的"气候变化法"条件并不成熟的情况下,构建和完善以正在制定中的《能源法》为核心的能源法律体系,成为我国应对气候变化的重要制度路径。作为能源领域的基本法,《能源法》在应对气候变化的能源法律体系中具有引领和主导、衔接和协调的制度功能。在《能源法》中,我们应当坚持"能源与生态环境协调发展"的基本原则,设计安排能源环境保护的制度内容,体现和实现应对气候变化的价值目标。

摘要：在版权领域使用区块链的分布式公共记录和智能合约,能够增强版权归属的透明度,降低中间环节费用,使创作人得到公平补偿。但该技术的应用也带来了新的挑战,凸显在所有权确认的漏洞、智能合约的法律问题和潜在的权利滥用等方面。本文从区块链适应既有版权法律制度的方式、版权法应作的法律回应、智能合约的科学设计以及嵌入式监管在区块链版权管理系统的应用限度等四个方面提出了区块链技术适用于版权保护的现实路径。

摘要：现有的关于公共图书馆及其服务的认识大多从公共管理学角度出发,重视效率、结果和成本—收益,却往往忽视了其中的法律要素,因而不能对公共图书馆及其服务的本质进行合理说明。界定公共图书馆及其服务的性质必须回到"政府—公共图书馆—公民"的相互关系之中,明确各自的权利义务归属。从法律角度来看,公共图书馆服务是政府文化行政给付的具体表现形式,而公共图书馆则是一种营造物法人。赋予公共图书馆以营造物法人格的意义在于充分肯定公民和公共图书馆的自主性,将公民与公共图书馆的关系纳入法治化轨道。

摘要：跨媒介叙事是媒介融合趋势在文化内容生产领域的具体表现,也是我国出版、影视、动漫等传媒产业实现互联网转型升级的重要途径。然而,跨媒介叙事对作品创作、使用和传播行为的颠覆使版权问题成为跨媒介叙事的发展瓶颈。从协同叙事和社会化叙事两个维度对跨媒介叙事的行为本质进行透析,分析植根于这两种新型创作方式中的版权冲突,进而从版权许可制度创新、版权经营制度创新和版权法配套改革三个角度对版权冲突的应对提出对策建议。

摘要：法益乃是刑法的目的价值要素,客观主义的目的解释立场要求以法益作为刑法规范特别是构成要件解释的概念指标。确定法益的最直接、最有效方法是"归类定位",即在明确类型性法益的基础上再进行个性化甄别。法益概念应在刑事司法作业中发挥更为重要的作用。

摘要：PPP项目合同作为典型的长期合同,具有不确定性特点,项目实施过程将不可避免地出现合同订立时难以预见的情势变化,构成合同履行之障碍。从我国早期PPP实践看,PPP项目多伴随投资回报波动、需求预测误判、规划缺陷以及政府信用等风险而出现僵局,缺乏对PPP长期合同特质的准确认知和灵活的合同柔性治理思维是合作失败的主要原因。PPP的本质是"合作"而非"对抗",必须构建相互信任和默契、具有较高容忍性和灵活性的合同治理机制和规则体系,才能促进合作关系的增长而不是消减,区别于形式化、格式化的刚性治理,这种合同治理艺术更具弹性和互动空间。为避免因合同困境使政府与社会资本之间的合作走向对抗,促使优质合规的PPP项目取得长足的发展,我国PPP立法应强制PPP合同嵌入可变更、可调整条款,并设置相应的修补程序,在特定阶段,安排政府与社会资本进行协商与再谈判,才能缓释冲突,挽救合作危机。

摘要：研究图书馆权利须从相关文件的文本出发。文本分析显示:《图书馆权利法案》规定的是图书馆义务而非图书馆权利,图书馆权利性文件中也包含有大量的图书馆义务性规定。图书馆权利性文件之所以要规定义务,是因为权利性条款存在缺乏具体行为指引、有相互冲突情形、需要相对义务人履行义务等不足,需要义务性规定来弥补。图书馆义务有公法层面和私法层面两种类型,区分公法层面的图书馆义务和私法层面的图书馆义务对保护私权利、限制公权力、明确救济方式、落实责任追究、促进我国《公共图书馆法》的制定和实施等有重要的意义。

摘要：在西方实证法学的影响下,一方面中国法哲学被法理学取代,成了理解、认识法律的方法;另一方面很多学者从实用立场出发,急于找出指导中国法治建设的路径,缺少对学科顶层问题的深入思考。然而,在"中国法哲学"还不成熟的时候,能够指导中国法治建设的进路难以找到。虽然法治是以简单应对复杂的治理方式,但需要高屋建瓴的法哲学概念与之匹配。中国的法治建设需要法哲学层面顶层设计。

摘要："公共利益"的界定是土地征收制度建构的一个难点。美国通过一系列判例,对宪法征收条款中"公共使用"等概念进行了界定,并就"发展经济是否属于公共利益"等困难问题进行了探索,其中得失可资借鉴。我国可根据"利益"、"交易费用"、"损失"、"分配"四方面考量来设计公共利益界定规则,并从立法和执法程序上对相关制度加以改进。