摘要：电视购物是利用电视媒介等渠道为顾客传达商品信息,消费者通过电话或互联网进行订购并接受配送到家服务的无店铺营销模式。电视购物中的虚假广告、产品质量低劣、售后服务差等问题突出,严重侵犯了消费者的合法权益。该文认为,应明确电视购物、电视购物广告的性质,并对电视台的地位和责任进行认定,以保护电视购物消费者权益。有关方面应当采取一系列措施,如增加"后悔权",保护消费者隐私权以及改善电视购物消费环境等。

摘要：公众以复印、查询、摘抄等方式查阅法院记录,是司法公开的重要内容。允许公众查阅法院记录的司法公开是“权利型”司法公开,可以祛除我国司法公开中长期存在的“选择性公开”和“形式性公开”等痼疾。目前我国仅民事诉讼法第156条明确规定公众可以查阅法院记录中已经生效的判决书、裁决书,司法实践中对公众查阅法院记录基本持否定态度。美国、加拿大和澳大利亚从宪法、立法或法院规则层面赋予公众查阅法院记录的权利。我国公众查阅法院记录制度的构建十分有必要。在设计我国公众查阅法院记录制度时要平衡公众司法知情权与个人信息权。进而将公众查阅法院记录的要求上升为权利,拓展公众可以查阅法院记录的范围,坚持两种获取方式并行并确立同样的获取标准。

摘要：促进农地流转、维护农民地权的政策导向明确,但适应城镇化进程,引导农民进行土地有序流转需要理性的抉策。农地流转市场培育需要政策扶持,其良性运行需要法制保障。鉴于相关立法设计同农地流转政策目标与现实运行机制之间存在偏差,反而制约了农地流转。在深化土地改革的新时期,农地流转具有多样性,其实践创新模式应纳入立法规制的范畴。引导农民自主规范流转土地,施以多元化的积极扶持,重在解除其顾虑及法律障碍。基于实践分析与市场秩序的考量,要在法制层面进行合理协调,既要完善物权化的土地承包经营权流转法律保障机制,也要创造有利于农地流转的政策环境并予以法律规制到位。

摘要：家事诉讼案件具有情感性、公益性、牵连性等特点,因此家事诉讼程序上的设计和运作上就应当有所照应,做出与通常民事诉讼事件不同的处置。我国《婚姻法》及相关司法解释虽开始认识到家事诉讼案件与普通民事诉讼案件的差异并做出了一些规定,但这些规定零星分散,不够全面和系统,还没有形成自己独特的程序法理。实践中,法官在处理家事案件时采用和普通民事案件几乎同样的处理方式。为了家事诉讼案件的妥当解决,应当参酌适用不公开主义、裁量主义等非讼法理。