摘要：背景:椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制作(computer aided design/computer aided manufacture,CAD/CAM)系统制作瓷贴面方便快捷,然而贴面切削后直接黏固色彩还原不理想,常需要经过各种表面处理获得理想的色彩效果。目的:研究不同表面处理对椅旁CEREC Blocs贴面色彩的影响及其与牙齿的颜色匹配性。方法:选取离体新鲜人上颌中切牙5颗,进行牙体预备。椅旁CAD/CAM制作0.6 mm的CEREC Blocs瓷贴面试件,共25个,随机分组,对照组不做任何处理;其余4组试件分别进行抛光、上釉、抛光上釉、上釉染色处理,选择离体牙和贴面试件唇面中1/3为测量目标区域,用Shade Eye NCC电子比色仪测量试件色彩参数L*a*b*值,计算与离体牙的色差(?E),SPSS 19.0软件对数据进行统计学分析。结果与结论:1与对照组相比,上釉组、抛光上釉组、上釉染色组L*值下降(P0.05);2与对照组相比,上釉组、抛光上釉组、上釉染色组色差ΔE值明显减小(P0.05);3结果表明,通过上釉染色处理,椅旁CEREC Blocs贴面可取得满意的色彩效果。

摘要：目的:探究牙合贴面厚度以及牙体预备形式对全锆牙合贴面的抗折性能及失效模式的影响。方法:预备标准人工磨牙形成3组不同形式的预备体:A组牙合面均匀磨除0.5 mm,B组牙合面均匀磨除0.5 mm,轴面包绕高度1.5 mm,C组牙合面均匀磨除0.5mm,并预备髓腔固位。采用CAD/CAM系统,通过Dental Designer软件,将每组分别设计为0.5 mm、1.0 mm、1.5 mm三种不同厚度,共制作出72个牙合贴面;测试不同牙体预备形式及不同厚度的牙合贴面的断裂载荷,并分析其失效模式。结果:不同牙体预备形式及不同厚度的全锆牙合贴面的平均断裂载荷值为:A组:(1275.9±205.6) N(0.5 mm厚度);(2320.6±296.7) N(1.0 mm厚度);(4909.1±399.3) N(1.5 mm厚度); B组:(1404.5±215.3) N(0.5 mm厚度);(2509.8±380.6) N(1.0 mm厚度);(4917.8±320.4) N(1.5 mm厚度); C组:(1279.6±248.4) N(0.5 mm厚度);(2346.6±260.2) N(1.0 mm厚度);(4575.3±458.7) N(1.5 mm厚度)。随着厚度的增加,全锆牙合贴面的抗折性能也随之增加,同一牙体预备形式不同厚度的断裂载荷有统计学差异,不同牙体预备形式同一厚度的断裂载荷无统计学差异。0.5 mm与1.0 mm组别的失效模式(修复体折裂)相似,与1.5 mm组别的失效模式(修复体与代型同时折裂)存在差异。结论:全锆牙合贴面厚度对其抗折性能有影响,抗折性能随着其厚度的增加而增大。牙体预备形式对牙合贴面的抗折性能没有影响。厚度为0.5 mm的全锆牙合贴面可以满足临床需要。