摘要：第一节(上午)张燕玲(《南方文坛》主编):各位嘉宾、各位师友:感谢大家前来参加《南方文坛》2018年度优秀论文颁奖会暨第九届“今日批评家”论坛!开会前我们先暖暖场,请看回望114位“今日批评家”的PPT。(略)会场有了温度,我们请白志繁主席致辞。

摘要：少陵,诗圣也.惟古今以圣为号者,多指造艺术之极诣而言,如书圣、画圣、棋圣云云.

摘要：围绕“强制阐释论”,张江先生与周宪、王宁和朱立元先生进行了一系列的通信讨论,分别在国内一些学术刊物上发表.本刊下面推出的,是他们四位的第八组通信.这组通信,主要围绕对文学文本的阐释是否符合作者的本来意图而展开.张江先生认为,这涉及批评的伦理,不应该把作者所没有的意图强加给作者.周宪与王宁先生认为,应该区分“意义”（meaning）和“意味”（significance）,前者是文本本来所具有,后者是文本对读者的影响.周宪认为,阐释是两者“协商”的结果,王宁认为,阐释要多元化,即兼顾两者.相比之下,朱立元先生的观点则更具挑战性.他认为,第一,作家的意图会随着写作的进程而改变;第二,难以找到衡量批评是否符合作家意图的客观标准;第三,批评实践也表明,批评家们并非在寻找作家的意图.从这组讨论可以看出,几位先生所涉及的是一个文学批评史上的大问题,讨论到此远未结束.20世纪中期的“新批评”派曾经提出过“意图谬误”,我们今天能否走出“新批评”,将批评再往前推进一步？怎样才能建立批评伦理,建立“新批评”之后的批评学？显然,要做的事还很多.本刊发表这一组通信,希望能引起进一步的讨论.

摘要：本剧于2016年3月在韩国南山艺术中心首演,演员20名左右,一人分饰多角。第一场逃兵【人物】宪兵上校副官逃兵其他士兵【2015年9月,韩国庆南,铁器部队检查站。【起光,能看见检查站内的宪兵们。【其中一名宪兵正在来回搜查盘问。【稍后,上校和副官走进来。宪兵报告长官,未发现异常。上校报告逃兵个人信息!

摘要：黑白影像，疯狂杀戮，肆意强暴，还有小江回眸间无尽的哀伤……演员江一燕将银幕上以及拍片时的巨大哀伤延续到了央视6套播出的关于《南京!南京!》的“深度对话”之中。我必须承认，那场不见“深度”的“对话”为我第二天观看电影确立了一种心理基调。当然还有借助文字、影像而获得的关于“南京大屠杀”的记忆。