摘要：若以线下市场规制体制作为参照系,中国现行法上的网络市场规制体制总体上呈现出准用模式、改良模式和重建模式三种模式。这三种模式的功过得失不可一概而论,任何评价皆须立足具体规制对象,并结合规制法的基本原理展开。以问题为导向的市场规制法终究是以解决市场失灵问题作为规制目标。为确保对策与问题的适应性,网络市场的规制体制必须与规制对象相匹配囿于路径依赖,准用模式和改良模式在实践中的运用极为普遍,前者直接照搬线下市场规制体制应对线上问题,后者通过线下市场规制体制的微观改造应对网络市场的特殊需要。在功能上,改良模式虽有助于缓解机械照搬的教条主义之弊,但在线上与线下市场发生结构性变化的领域,受制于既定格局的缝补之作,也许只会导致规则本身的复杂化,而整体上的规制效果可能因遭遇瓶颈而停滞不前,此时有必要超越既定格局进行制度重建,重建方案的设计应遵循对策与问题相匹配的规制原理。

摘要：一致性原则构成欧盟对外关系法中的一项基本原则,也是长期以来困扰欧盟对外行动的一项难题,其典型表现就是欧盟各支柱对外政策之间、欧盟机构之间以及欧盟与成员国之间的对外行动缺乏必要的一致性。为提高欧盟对外关系的一致性,《里斯本条约》在"去支柱化"、整合欧盟对外政策、协调欧盟对外职能机构等方面进行了积极的改革尝试。不过,由于共同外交与安全政策的特殊性依旧,整合后的欧盟对外政策目标过于宽泛,欧盟外交与安全政策高级代表以及欧盟对外行动署的职能设计含糊,《里斯本条约》提高欧盟对外关系一致性的努力打了折扣。尽管如此,新生效的《里斯本条约》总体上为欧盟开展更加一致和有效的对外行动夯实了法律基础,并提供了未来进一步努力的原则和方向。

摘要：食品消费领域面临的主要问题包括不当交易条件、群体性致害事故和潜在致害风险,我国消费公益诉讼制度正是围绕这三大问题而创设。透过公益诉讼的起诉条件、责任承担方式及其与私人诉讼的协调可以看出,消费公益诉讼秉承风险管控的理念和功能定位,致力于通过民事诉讼程序实现公法上的风险管控目标。作为一种风险管控工具,食品安全领域的公益诉讼制度与行政规制体制之间的关系,被制度设计者定位于一种"补充机制",但实际上却是一种功能重叠的制度安排。食品安全风险及致害事故自身的特殊性,决定了当前的消费公益诉讼制度难以发挥期待中的"补充"效果。未来要么降低公益诉讼在食品安全领域的功能预期,要么基于诉讼信托理论全面改造当前的消费公益诉讼制度。

摘要：传统自然垄断行业的市场化改革,肇始于20世纪80年代发达市场经济国家,其实践探索、理论发展和制度建设至今仍处于高度活跃和快速演变之中。德国能源经济市场化改革的演变发展是传统垄断行业市场化改革的典型案例。从"区域垄断取代竞争"到"通过去规制化引入竞争"再到"通过规制实现竞争"的改革进程,以及是否应"向一般竞争法过渡"的疑惑,揭示出垄断行业改革的本质和难题是在监管模式设计中竞争监管与行业规制的不同比例、不同程度的调配与整合。对于和管网紧密联系的公用事业来说,单纯依靠"去规制化"下的事后竞争监管无法实现真正的竞争,需要建立新型的行业规制理念和模式,通过规制为市场竞争创造条件。竞争监管和行业规制之间的比例关系受制于特定行业的市场结构和竞争状况及其变化发展。应当适时适度调整两者的比例关系,避免规制模式的僵化。

摘要：要解决跨界公共问题,应当加强区域合作组织机制建设。对此,作为德国区域合作最重要组织机制的目的团体公法人可被借鉴,其组建模式、结构模式、行为模式与经费模式等制度设计应当被系统考察。以德国目的团体公法人为参照,设立目的型事业单位,可以有效解决我国在区域合作治理中所面临的组织机制匮乏困境。目前应当在宪法与法律的框架下,尝试对目的型事业单位进行管理体制的革新。改革的目标是增强我国区域合作组织机制的权威性与执行力。

摘要：1994年《广告法》创设的广告规制模式与规制工具体系,主要是基于传统平面媒体广告而设计,当时中国并无互联网广告这种新事物。但在当今互联网时代,网络广告无处不在,且花样翻新,由行政机关主导的广告规制模式已无法适应网络广告的发展规律。但2015年新修订的《广告法》仍照搬线下广告规制模式来应对互联网广告,2016年的《互联网广告管理暂行办法》虽然对其做了改良式运用,但背后的问题仍层出不穷。问题的彻底解决必须结合互联网广告的运作规律和规制原理,构建一套由政府、互联网企业、行业中介组织和全体网民共同参与的合作治理模式。在具体制度设计上,应当打破《广告法》统一适用的"主体-行为-责任"规范体系,转而以区分不同技术类型的互联网广告为基础,以量身定做的思路,设计各类互联网广告的行为规范和法律责任体系。

摘要：一、"广告邮件"案——问题的提出原告甲是一家律师事务所。第一被告乙是一家有限公司,第二被告丙是该公司的负责人。2006年2月22日,被告向原告发送了一个电子邮件。在邮件中,被告向原告提供了一份由其制作的"商业新闻"。该文件有15页,涉及一些投资者的相关信息。2006年2月23日,原告向被告发出警告函,要求其给予解释。被告不仅拒绝解释。

摘要：现行部门规章将推销商品或服务的竞价排名视为商业广告,纳入《广告法》的规制范畴,但新问题又接踵而至。作为一种商业模式,竞价排名是由多种信息组成的复杂构架,究竟哪部分内容属于商业广告?搜索引擎服务商应承担多大程度的"核对"义务?进而也决定了法律责任的范围。为避免规制不足与规制过度的双重风险,核对义务的设定必须恰到好处,这同时也是互联网广告规制体制转型的切入点。通过规定搜索引擎服务商的"核对"义务,竞价排名广告的规制模式将走向"受监督的自我规制体制",又称"后设规制"。构建中国版本的后设规制须重新定位政府和搜索引擎服务商的角色。其中,政府的作用主要是通过事前合规指引和事后责任界限,为搜索引擎服务商提供自治框架。而搜索引擎服务商也不再是纯粹的被规制对象,其在后设规制体制中发挥承上启下的协同规制作用。这有助于实现"以最低的成本建设最有序的广告市场"之规制目标。

摘要：根据市场规制法的基本原理,只有当市场自身的优胜劣汰机制无法将虚假广告排斥出市场时,才有必要动用法律手段加以应对。纵观20世纪以来市场交易模式的变迁,商业广告在市场交易中的作用日益显著,已从简单商品经济社会中“交易的前奏”发展成为当今互联网时代交易的基础和决策依据。商业广告在市场交易中的角色变迁,对虚假广告治理提出了不同的要求。尤其是在电子商务时代,整个交易过程都在网络虚拟空间依赖广告信息瞬时完成,消费者在缔约过程中几乎完全丧失检视成品的机会,为虚假广告和消费欺诈提供了可乘之机,当消费者发现所购商品与广告内容不符时,合同通常已履行完毕,作为救济手段的解除合同、恢复原状往往又面临高昂的实施成本。由此导致市场的优胜劣汰机制无法有效治理虚假广告,制度上不得不借助法律手段加以应对。

摘要：这篇论文阐述了知识产权保护国际化的四个阶段:第一阶段是在关于知识产权的多边条约产生之前;第二阶段的标志则是《巴黎保护工业产权公约》(以下简称"巴黎公约")及《伯尔尼保护文学艺术公约》(以下简称"伯尔尼公约");第三阶段的主要特征是与知识产权相关的贸易规则的重要性日益增加并最终导致《与贸易有关的知识产权协议》的产生(以下称为"TRIPS协议")。目前我们正处于第四阶段,它受到一系列挑战的影响,包括发展中国家对重要药品申请专利及与互联网有关的知识产权保护的问题。该阶段可称为典型性变化阶段。本文将重点放在第三和第四阶段,即知识产权保护融入世界贸易组织框架(以下称为"WTO")的问题及其在WTO以外的国际化问题。