摘要：目的探索口内扫描数字化模型牙龈软组织准确度与牙周袋深度、牙龈炎症程度、牙弓宽度以及解剖位置等因素的关系,为临床应用提供实验依据。方法选取30例已接受龈上洁治术及牙周探诊检查的慢性牙周炎患者,获取传统石膏模型。3Shape Trios口内扫描仪口内扫描获得数字化模型。3Shape D810对石膏模型进行扫描,最终转化为STL格式文件,导入Geomagic Qualify 2012软件中,分别比较探诊位点牙龈、切牙、前磨牙、磨牙牙龈及全牙列牙龈软组织两种模型的3D偏差值。使用单样本t检验、卡方检验、Pearson相关系数分析牙龈3D偏差大小与各探诊位点的牙周袋深度(PD)、牙龈炎症程度以及牙弓宽度的关系。随机区组设计的方差分析用于分析不同解剖位置数字化模型牙龈准确度有无差异,用Tukey检验进一步进行两两分析。结果口内扫描数字化模型与传统石膏模型的3D偏差大小与牙周袋深度、牙龈炎症程度、牙弓宽度无关(P>0.05),与牙齿解剖位置有关(P<0.01),磨牙区域准确度相较于切牙和前磨牙区域降低。结论口内扫描数字化模型在牙龈组织方面可以代替传统石膏模型应用于临床。

摘要：目的观察并比较两种不同波长激光与龈下洁刮治联合治疗重度牙周炎的临床效果。方法选择2017年1—6月就诊的重度牙周炎患者20例,采用分口设计,患者口腔4个象限随机分为g1组对照组(仅进行传统牙周基础治疗,即超声加手工龈下刮治、根面平整),g2组(传统牙周基础治疗加Nd:YAG激光牙周袋外照射),g3组(传统牙周基础治疗加Nd:YAG激光牙周袋内照射)和g4组(传统牙周基础治疗加Er:YAG激光牙周袋内照射)。分别于基线、治疗后4周、8周和12周进行牙周临床指标检查,内容包括牙周袋探诊深度(probing depth,PD)和附着丧失(attachment loss,AL)。结果治疗后4组的PD和AL均较基线时有所改善。第4周时,4组间PD和AL差异没有统计学意义(P>0.05)。第8周时激光治疗组(g2、g3、g4组)PD和AL治疗的效果较对照组(g1组)明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论激光与龈下洁刮治联合治疗重度牙周炎效果明显优于单独洁刮治治疗,两种激光在PD的改善方面不存在明显差异。Er:YAG激光在AL的改善方面优于Nd:YAG激光,Nd:YAG激光袋内外照射无明显差异,可在临床中推广应用。

摘要：目的 研究聚醚醚酮(polyetheretherketone,PEEK)粘接桥修复牙周炎患者3颗以内切牙缺失的临床效果。方法 本研究已通过单位伦理委员会审查批准,并获得患者知情同意。选择38例3颗以内切牙缺失的牙周炎患者,进行PEEK粘接桥修复,并于修复完成后3、6、12、24个月复诊,通过改良USPHS/Ryge标准评估修复体生存情况,分别记录基牙的菌斑指数、牙龈指数、牙周探诊深度和附着丧失,观察比较修复前后基牙牙周组织的变化。结果 38例患者经过24个月临床随访观察,其中仅1例出现部分脱粘接后行二次粘接,评价为B级,其余37例均修复成功,评价为A级。修复后菌斑指数、牙龈指数、牙周探诊深度较修复前明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对于缺失3颗以内切牙的牙周炎患者,PEEK粘接桥短期修复临床效果良好。

摘要：目的初步评估贝壳多孔羟基磷灰石基骨修复材料及该材料和骨形成蛋白-2联合应用引导比格犬牙周组织再生的效果。方法选取18月龄比格犬6只,牙周基础治疗后1周,在下颌第二、三、四前磨牙,建立急性牙周骨缺损模型,依照分组情况进行不同治疗。实验组(T组)植入骨修复材料和骨形成蛋白-2;阴性对照组(NC组)植入骨修复材料;空白对照组(BC组)不植入任何材料。实验设计采取同颌同名牙对照,同一只比格犬的3对同颌同名牙分别为:空白对照组和阴性对照组,阴性对照组和实验组,空白对照组和实验组。术后12周,处死动物,Micro-CT检查并对数据进行统计学分析。结果材料植入后,未见材料溢出,植入局部和全身都未见明显不良反应。3组缺损都有一定程度骨再生,以T组再生组织量最多,BC组最少。Micro-CT结果显示:T组、NC组和BC组的骨再生平均高度为(4.50±0.47)mm(、1.75±0.42)mm和(0.87±0.31)mm。NC组和BC组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。T组与NC组和BC组相比,差异均有统计学意义(P<0.05),且有临床意义。结论贝壳多孔羟基磷灰石基骨修复材料和骨形成蛋白-2联合应用于比格犬,可以获得更好的引导组织再生效果。

摘要：目的评价左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的安全性及疗效。方法采用多中心、随机、双盲、平行对照临床试验设计。试验样本共计132例,其中66例对照组,66例试验组。对照组静脉滴注奥硝唑氯化钠注射液,试验组静脉滴注左奥硝唑氯化钠注射液,给药剂量均为0.5 g,每日2次,3~5 d为一疗程。比较两组患者用药后的临床疗效、细菌学疗效、综合疗效和不良反应发生率。结果疗程结束时,试验组临床治愈率为95.45%（63/66）,对照组为93.94%（62/66）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组厌氧菌细菌清除率为95.45%（21/22）,对照组为96.00%（24/25）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;综合疗效试验组痊愈率为95.45%（21/22）,对照组痊愈率为92.00%（23/25）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;试验组不良反应发生率为0（0/66）,对照组为15.15%（10/66）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌性口腔感染疗效确切,安全性明显优于奥硝唑氯化钠注射液,有较高的临床应用价值。