摘要：关于内部控制鉴证的需求因素,需要回答三个基本问题,第一,为什么需要内部控制?第二,为什么需要内部控制鉴证?第三,内部控制鉴证为什么出现多样化?文章以环境不确定性和人性假设为基础,系统解答上述三个基本问题。环境不确定性、自利、有限理性,导致了风险,为了应对风险,产生了内部控制;同样,由于环境不确定性、自利、有限理性,导致内部控制可能出现设计缺陷和执行缺陷,为此,利益相关者需要对内部控制进行鉴证,以及时发现和弥合内部控制缺陷;由于委托代理关系多样化、代理人自利和有限理性,同时,考虑成本效益原则,内部控制鉴证出现了多样化。

摘要：内部控制缺陷识别标准是判断特定事项是否属于内部控制缺陷的依据,包括内部控制偏差识别标准、内部控制缺陷与内部控制局限性划分标准、风险承受度标准。内部控制偏差识别标准包括内部控制设计偏差识别标准和执行偏差识别标准。前者有四种情形:相关法律法规或强制性规范——强制标准;行业内部控制规范——相对标准;通用内部控制规范——参考标准;控制与风险的匹配性——绝对标准。内部控制缺陷与内部控制局限性划分标准主要基于成本效益原则。风险承受度标准需要按控制主体和各个控制目标联合考虑,形成一个体系。

摘要：行为审计由何种审计机构来实施是影响行为审计效率效果的重要制度设计。从行为审计独立性和交易特征两个维度探究行为审计主体选择。行为审计由于在审计依据、审计职业判断、审计意见类型方面的特征,使得其独立性较弱,同时,行为审计还具有资产专用性和外部性较强的特征。综合上述独立性、资产专用性和外部性三个因素对行为审计主体选择的影响,一般来说,需要建立独立于代理人的审计机构来实施行为审计;少数情形下,如果存在系统的审计载体,能发表合理保证审计意见,并且市场上有具有某方面行为审计特长的专业审计机构,可以考虑将该行为审计业务外包。

摘要：组织治理是一套制度体系,组织治理优化表现为制度体系设计和执行优化。审计从两个路径来促进组织治理优化:一是制度审计,二是兼有制度审计的交易审计。制度审计直接审计制度,通过发现和整改制度缺陷来推进组织治理优化,有三个逻辑步骤:一是发现内部控制缺陷,二是报告内部控制缺陷,三是推进内部控制缺陷整改。混合性质的交易审计是兼有交易审计和制度审计双重审计,通过交易审计,发现缺陷行为,进而追踪缺陷行为的原因,找到制度缺陷;其优化组织治理有三个逻辑步骤:一是发现缺陷行为,二是发现并报告制度缺陷,三是推进制度缺陷整改。

摘要：政府综合财务报告审计目标分为终极目标和直接目标,终极目标主要是本行政区公众、本级人大、上级政府作为委托人的审计目标,也包括本级政府作为代理人的目标,直接目标是审计机关的目标。终极目标是抑制政府综合财务报告责任履行中的代理问题和次优问题,以促使本级政府更好地履行政府综合财务报告相关责任,并增加政府综合财务报告的可信度。直接目标区分为审计总目标和审计具体目标,前者与审计主题相匹配,后者与审计标的相匹配,政府综合财务报告中的财务信息,其审计总目标是真实性,审计标的分解为交易或事项、账户余额、列报和披露,它们都有各自的审计具体目标;政府综合财务报告相关内部控制,其审计总目标是健全性,按制度所规范的事项和控制环节分解为审计标的,具体审计目标都是设计健全性和执行符合性。终极目标是直接目标的基础,直接目标通过揭示路径、震慑路径和抵御路径服务于终极目标。

摘要：企业研发战略一般在长期中才能在生产领域发挥影响,广告策略一般在短期内就可在销售领域产生效果。广告策略与研发战略已经成为企业经营管理方面的主要决策手段,那么两者之间具有何种逻辑关系是亟须回答的理论与现实问题。以中国宏观政策执行者相对偏好研发而轻视广告的情况为分析情境,通过理论阐述发现研发与广告决策都应受企业经营最优化目标的约束。如果研发与广告对最优化目标的影响是相互独立的,它们会存在此消彼长或者同增同减的动态调整情形。不过,不能简单地认为这种动态调整勾画了它们之间的逻辑关系,因为企业最优化目标才是推动两者变化的原动力。如果研发与广告对企业最优化目标的影响并非相互独立,这会推导出它们之间具有相互促进的逻辑关系。由于观察者担忧疯狂增长的企业广告费支出可能会削弱研发投入,进而对长期经济发展产生不利。对此,提出一个简单的数理模型进行机理分析,推导认为理性企业管理者如果提高广告支出,一般会使企业更有激励去执行研发项目。利用中国制造业企业微观经营数据进行实证检验,发现企业广告对研发确实具有积极影响,并且这种影响是稳健的。

摘要：地方政府治理创新的机制设计与路径选择同等重要。治理创新路径选择解决的是治理创新的方式、途径问题,治理创新的机制设计解决的则是治理创新的实施、操作问题。治理创新的机制是联结治理创新的规划与其实施操作之间的纽带。在顶层设计引领与基层探索革新相结合的新条件下,地方政府治理创新的机制总体上可以归结为外部压力推动和内部自我推进两大类。与前者相比,后者在形成综合动力、展开集体行动和保障革新持续性等方面具有显著的优势。治理创新机制的设计,就是要寻找促进治理创新规划向治理创新效能转化的主体、渠道和程序。设计治理创新内在自我推进机制的关键包括两点:一是要确立衡量机制好坏的标准;二是要确定将治理创新规划转化为实践操作的机构、渠道和程序。

摘要：以经典审计理论为基础,提出算法审计内容的一个理论框架。算法审计对象是算法责任履行情况,主要包括:代理人(算法使用者)的算法全面责任、算法开发者的算法开发责任、算法营运者的算法营运责任和算法监管者的算法监管责任。算法审计对象要落实到算法审计主题,算法全面责任、算法开发责任、算法营运责任的审计主题都是算法系统,算法监管责任的审计主题包括算法监管信息、算法监管行为和算法监管制度。基于不同的算法审计主题形成不同类型的算法审计业务,基于算法系统形成算法系统审计,基于算法监管信息、算法监管行为和算法监管制度分别形成算法监管信息审计、算法监管行为审计和算法监管制度审计。在算法审计业务实施中,必须将各个审计业务的审计主题分解为审计标的,算法系统的审计标的包括输入数据、算法设计和算法影响,每一个有独立计算方法的算法监管信息都可以成为独立的审计标的,每一个有独立规则的算法监管行为都可以成为独立的审计标的,每一项有独立规范对象的算法监管制度都可以成为独立的审计标的。

摘要：数字经济有着强大的市场穿透力,能够在短时间内覆盖到社会的各个角落。其自然演化的试错过程可能会带来巨大的社会成本,因此,需要对数字经济进行市场设计。然而,目前对数字经济的市场设计还缺乏系统的研究。本文从市场设计的组成部分--拍卖和匹配机制设计两个方面进行展开,在梳理数字经济市场设计现状基础上,探讨二者发挥的作用及需要作出的改进。研究表明,拍卖和匹配机制设计在数字经济中发挥着重要作用:(1)克服非现场交易(特别是非现场讨价还价交易)的不便,适应数字平台交易的约束;(2)提升交易质量和透明度,维护市场的公平交易;(3)快速生成较为合理的交易价格,使得交易可以瞬间实现;(4)降低市场参与者信息收集与信息处理的成本,提升市场活跃度。同时,在市场不能发挥作用的地方,需借助政府"有形之手",通过行政手段和法律手段为数字经济保驾护航。此外,未来需针对数字经济的特点设计更加有效的拍卖机制,防范密封拍卖中的作弊行为,并加快动态匹配的研究进度。

摘要：经济增加值(EVA)考核是国资委引导企业转型发展中的一项重要制度安排,本文利用国有上市公司的数据,实证检验了EVA考核对企业自主创新能力的影响,并进一步讨论了管理者风险特质的调节作用和影响结果的行业差异。研究发现:EVA考核的实施能显著提升企业自主创新能力;管理者风险特质对EVA考核与企业自主创新投入水平的关系存在正向调节作用;EVA考核对企业自主创新能力的影响存在显著的行业差异。本文的研究深化和丰富了EVA考核的经济后果研究,为EVA考核的深入广泛推行提供了经验证据支持,同时也给予EVA考核的差异化设计及有效实践一定的启示。