摘要：分散、私人的新型观影方式现已取代了古典模式,新的影片—观众关系使以古典模式为基础的“观众—主体”电影理论过时。在修正哈贝马斯“公共领域”概念的基础上,内格特与克鲁格提出复合、竞争、开放的“无产阶级公共领域”,强调工商业公共是一种“经验的社会视野”。电影既是表征和接受的自我公共领域,又属于更大社会视野的一部分。边缘的观众、自由的观看、放映的现场性,使电影真正成为一种公共活动,其中社会经验得以被经验主体重新移用。

摘要：网络时代改变了消费者的购书与阅读习惯,也间接促进了城市阅读空间衍生出不同于传统公共图书馆与传统书店的新运作机制与体验形式,以满足新时代的文艺空间消费需求。文章援引比尔·莱恩提出的文化商品财货类型理论,将新时代阅读空间划分为传统书店、准书店、准图书馆与传统公共图书馆四类,分析各类空间的主要特征、生产特点、空间实践价值方式以及价值实现关系等方面的区别。此外,文章聚焦于梳理准书店和准图书馆两类新型态阅读空间的创新运作特征,从产业端重点分析两类新型态阅读空间在基本运作理念、人事成本、空间打造与品牌塑造等方面与传统阅读空间的特征差异性;从消费端探讨新运作机制下体现的阅读空间消费逻辑与需求,并借由上述产消两端探究新时代城市阅读空间的发展变革,希冀给后续相关领域研究者与从业者以启示。

摘要：消费是市场经济的必然逻辑。为了实现经济的持久繁荣,市场就必然要通过广告等现代营销术去激发人们的消费,以创造新的经济增长点。如若人们对这些营销术不假思索地回应甚至被牵制,就必然会投入到为消费而消费的活动中,从而丧失人的主体性。消费是人的消费,人的现实消费行为应将“以人为本”作为价值依据,使消费成为一种有意义的、有创造性的,充实人的本质力量的活动。在广告的“循循善诱”下,我们应当科学、文明、健康地消费,使人之为人的规定性不断得到强化和升华。

摘要：简易程序选择权的虚置源于制度设计的不合理,而非权利的确立超前于现实的需求。实证数据证明,在罔顾程序选择权下扩大简易程序适用率,造成了审判质量下降、公众司法满意度评价降低的不良后果。程序选择权的重构应当从扩大不同程序的费用差距入手。进一步扩大程序选择的范围,并不会造成权利滥用的后果,相反将有助于使权利富有实效性,契合其设置的初衷。

摘要：文化产业已经成为高等教育设立系所、学位与研究中心的热门范畴,形成以政策与经济为主要导向的分类研究模型,但其与高等教育的学科建设、研究设计并不能很好地相适应。本文通过文献梳理各国文化产业分类研究模型,在反思大卫·索罗斯比同心圆模型的基础上,结合安迪·普拉特创意价值链及"生产与再制"理论,尝试构建更符合当代研究与教育需求的文化产业模型,并在创新模型的分类基础上梳理各类文化产业特性,为学界研究与专业培育规划提供参照。

摘要：关注当代文化现象，有一点非常值得重视，这就是文学和影视的联姻。它使得一·件艺术作品能够以不同的形式为世人所欣赏，其弥散形的效应远比一部单纯的文学作品来得广泛而深远，由著名作家刘恒的中篇小说《贫嘴张大民的幸福生活》而衍生出的同名电视剧和电影《没事偷着乐》，就是其中一个成功的典型例子。这是20世纪特有的文化现象。在电影电视产生以前，这种现象根本不可能设想。处在这样的时代，

摘要：高校思想政治理论课的新课程，对每一位任课教师都是一个崭新的挑战，要取得令人满意的教学效果，关键在于创新性教学。创新性教学要求教师要做到以教材为本，创新教学内容；以学生为本，探索多样化的教学方式方法；以规范化为本，完善教学环节；以和谐为本，营造具有知识魅力、人格魅力、艺术魅力的课堂教学氛围；以科学评价为本，改进考试方法。通过创新性教学，才能保证《思想道德修养与法律基础》课程的教学质量。

摘要：电子商务中的消费者权益保护具有一定的特殊性。近年来,随着信息技术的快速发展,我国电子商务中的消费者权益保护面临许多问题,亟需采取以下对策给予解决:对从事网络经营的企业进行严格的市场准入限制;建立通过网络发布商业广告的经营者在主管部门登记备案制度;保障消费者在网络交易时所享有的知情权;注重对用户的信息及个人隐私的保护;保障消费者支付款项的安全;建立和完善统一适用的退货换货制度;建立和完善网上交易消费者权益保护的行政监管和司法诉讼机制。

摘要：我国上市公司年度平均利润率在过去近20年中总体呈现波动下降趋势,且下降幅度高达53.62%。本文通过实证研究发现,这与政府在不同经济周期对财政收支政策的运用有很大关系。总体来看,在经济上行期,财政收入政策的正向变动会降低企业的盈利能力;而财政支出政策的正向变动会提高企业的盈利能力。在经济正常运行期,财政收入政策的正向变动会提高企业的盈利能力;而财政支出政策的正向变动会降低企业的盈利能力。在经济下行期,财政收入和支出政策的正向变动都会降低企业的盈利能力。此外,由于国有企业和民营企业在政企关系和盈余管理等方面存在较大差异,财政政策对两类企业盈利能力的影响存在显著差异。

摘要：非正式规范的规制旨在理顺非正式规范与制定法之间的关系,防止非正式规范的滥用和误用,而不是以制定法取而代之。可从明确非正式规范与制定法运用的边界,设计合理的裁判约束、激励机制,尊重当事人合意等角度对非正式规范的运作进行规制。当两种规范发生直接冲突时,应以制定法为基准;发生隐性冲突时,应通过个案分析,对两种规范在具体纠纷中所保护的价值进行利益衡量。