摘要：【目的】分析我国医学科技期刊的数字化出版特征及从业者对著作权认知、行为实践和关切现状,期望提升从业者在著作权保护方面的“知行合一”能力,为我国的科技创新、出版人员规范化培训提供参考和依据。【方法】选择68种2004年以来创办的医学电子科技期刊及18种已开展数字出版的医学科技期刊,使用自行设计的匿名自填式问卷,对以上期刊的主要从业人员进行问卷调查。【结果】目前我国医学科技期刊已由纸质、光盘出版向网络出版过渡,但多处于初级阶段;基本建立了著作权保护制度,但侵权审查流程不够严密。从业人员对著作权保护及侵权的认知状况处于中上水平,70%以上在自我约束、非合理使用等方面有保护意识,但选择违法必究的比例不到1/3,目前数字出版著作权维护还存在诸多困难、障碍。【结论】我国医学科技期刊的数字化出版尚需完善整体配套方案。医学科技期刊从业者的著作权维护意识较强,但实际保护行为较少。期刊出版单位应重视数字出版人才的“定制培养”,注重办公设备的合规性,提高应对数字出版著作权保护及纠纷的能力。

摘要：目的了解《中华神经医学杂志》2009～2011年发表的临床试验文献质量情况，为规范论文写作、提高神经医学领域临床科研水平提供参考。方法设计基于CONSORT声明的评分量表，对该杂志近3年417篇临床试验文献进行质量评价。结果417篇临床试验文献中，前言、讨论部分报告内容较为规范，方法与结果段评价结果提示随机对照文献（RCT）比例较低f最高为9％，2011年）；应用盲法的文献比例较低（最高为1．5％，2011年1；伦理保护措施报告率仅20％～30％，明确随访时间的文献比例最高为27．8％（2011年1。设置合理对照文献比例较高，达到80％左右；各试验组基线资料介绍全面文献，干预措施、结局指标明确文献比例较高，3年均超过80％。统计学方法应用基本正确文献2009年、2011年均超过80％。结论《中华神经医学杂志》刊登的临床试验文献部分项目内容报告规范、清楚，加强随机、盲法的应用及重视对伦理保护措施、随访情况的报告是临床研究者今后科研设计及论文写作时需注意的问题。