摘要：开展大学生“四史”教育,既是落实党中央重大决策部署的具体体现,也是高校思政课向纵深发展的重要环节。目前,大学生“四史”教育处于起步阶段,将“四史”教育融入高校思政课过程中存在着课程内容匮乏、课程形式单一、任课教师专业能力不足及尚未形成协同联动等问题。因而通过坚持问题导向,开发整合课程资源,善用“大思政课”理念,提升教师队伍专业水平,拓展虚拟实践教学空间,做好常态化、长效化保障等方式,可以促进“四史”教育更好地融入高校思政课,推动大学生“四史”教育走深走实。

摘要：文化创意产品是凝聚了创造性智力成果和有价值的信息,具有知识产权保护的依据。文化创意产业是蕴含创造的文化产业,知识产权保护是文化创意产业发展最直接与根本的保障。知识产权是文化创意产业的基础,没有知识产权保护的创意产业是没有生命力的。文化创意产业的知识产权保护亦是在此命题下的逻辑展开。我们应反对创新即是创造的表达,坚持创新与创造是具有严格学理区别及新颖共性的概念。创新是创造的要素之一,讨论文化创意产业知识产权保护时,需首先确认具有知识产权因素的文化创意作品的存在,不能仅以新颖性为依据。

摘要："弹窗广告"已经成为网民不满的问题之一,由于违法成本低、法律边界模糊、网络平台保驾、网络技术欺凌,"弹窗广告"屡屡再犯,严重影响到用户的上网体验、价值观念,甚至会产生网络诈骗和个人信息泄露。治理"弹窗广告",有效杜绝"弹窗广告""不怕告"的问题,需要法律法规重磅出击,并彻底落实在实践当中。

摘要："一带一路"背景下的国际知识产权发展应以相对公平正义及动态利益平衡为依据,以技术输出中知识产权保护为坐标系,有选择地面对企业走出去主要面临的专利运营问题,"一带一路"倡议下的技术输出应以文化输出为先导,以文化创意产业驱动中国创新经济转型升级,扩张文化软实力。

摘要：魔术是一种表演艺术，保护魔术表演要比保护魔术的文字、绘图等表现形式更为重要。因此，要突破魔术的著作权法保护困境，重点在于发挥表演者权制度的作用。事实上，我们应突破“表演者是表演文学艺术作品之人”的限制，建立以表演者权保护为主的魔术的著作权法保护模式。而对于著作权法难以克服的魔术保护方面的局限，可以发挥商业秘密权、专利权等民事权利制度的保护作用。

摘要：艺术型服装以其突出的艺术表达能力成为服饰文化的主要表现方式和重要传播手段,在服装体系中区别于服装制品获得独立地位,亟须知识产权法律的保护。学理上对艺术型服装设计是否需要法律保护、能否适用著作权法进行保护存在争议。艺术型服装需要法律保护的缘由,在于艺术创作行为和艺术内容归属于艺术领域,符合著作权法保护智力成果的客体范畴。艺术型服装设计的保护应当具备两个重要条件,一是核心要件,即艺术型服装的创作者要通过智力投入寻求和呈现差异性艺术效果,使艺术型服装具备著作权所保护的“独创性”;二是辅助要件,艺术型服装的艺术性因其辅助认定价值,适宜成为认定著作权保护的“影子要件”和“独创性”的理论分析工具。

摘要：审美能够以特定方式作用于作品独创性,审美逻辑是著作权法的内在逻辑。审美可以作为作品独创性中人格要素、个性要素和创造性要素的阐释方式。审美可以作为判定艺术作品独创性的前提性条件,为作品独创性设定“外部过滤机制”。审美可以作为作品独创性表达类型化的实现途径,为作品独创性设定“内部分类机制”,进而为作品类型转换行为法律性质的界定、作品类型开放背景下作品独创性的判定以及著作权侵权判定方法的选取提供指引。审美是作品独创性司法裁判的非量化评价因素,“是否可以进行审美评价”适宜作为审美的非量化判断标准,审美价值的高低不影响作品独创性的判定,“审美共通感”能够强化审美判断的公信力。

摘要：虚假广告的存在侵害了广大消费者的知情权和选择权,严重影响着当今社会的正常经济秩序。虚假广告管制制度对于保障广告信息传播的公平性和准确性这一目标的实现具有最为重要的现实性意义,完善虚假广告管制制度已经成为当前刻不容缓的一大难题。目前,对于虚假广告进行管制的主要有三种制度:广告行业的自我规范管制模式;通过对于违反广告法规的行为提起诉讼的民事诉讼模式;政府部门出于保护公共利益而采取的规范市场行为的行政执法模式。文章通过对美欧等地广告管制制度进行比较研究,提出了完善我国关高管制制度的一些构想:针对广告管制方面的行业自律失范情况,明确相关行业自律组织的法律地位和职能;针对虚假广告诉讼缺位的现实情况,在充分利用我国消费者公益诉讼和代表人诉讼制度保障消费者权益的同时,保留广泛的其他可选择的执行措施;针对行政执法资源不足,形成一般广告与特殊广告相互补充的审查机制,完善"事前审查制"与"事后监督制"的责任设定。

摘要：以人为本是科学发展观的核心理念。我国民法典应确立和贯彻以人为本的价值取向。为此,我国民法典应充分践行私法自治原则、应尊重民事主体人格独立、应强化对私权的保护。同时,应以以人为本的价值取向检讨我国现行制度,并指导民法典具体制度的设计。

摘要：刑事诉讼法修正案(草案)的完善应当彰显人权保障的主旋律,并将这一立法目的贯穿始终。基于刑事诉讼活动的特殊力量对比关系,应特别需要加强对公权力的制约,将其作为修法的首要任务。应坚持从诉讼的特有规律和要求进行程序设计,通过诉权对裁判权的有效制约,实现程序的诉讼化,切实维护当事人的合法权益。在提高诉讼效率的同时,应关注当事人基本权利的保障,在程序设计上体现出程序公正的基本要求。最后,立法的目的在于实施,通过程序性救济及程序性制裁机制的完善,强化程序刚性,促进程序正义的实现。