摘要：我国目前的森林恢复性司法保护机制仍然存在法律依据不足、修复方法不统一、监管力度不够等困境。美国、德国等经历过森林资源的破坏到修复,拥有较丰富的经验和完备的法律制度,可以为我国提供一些经验借鉴。我国森林恢复性司法保护机制的优化可以采取如下路径:完善法律依据、统一修复方法、加强监管力度等。

摘要：乡村文化振兴作为乡村振兴的铸魂工程,能够为农民提供稳定的社会心理环境和内在认同,是乡村振兴的精神动力和文化保障。但总体而言,当前乡村文化建设仍然是乡村振兴的短板。黑龙江省作为边疆农业大省在保障国家粮食安全中发挥着重要作用,研究其乡村文化建设中面临的挑战,并有针对性地提出化解对策,不仅有助于解决黑龙江省乡村文化建设的实践难题,也对我国北方其他边疆省份的乡村文化建设具有一定的启发和借鉴意义。

摘要：王文革《关于我国碳税制度设计的关键问题》一文探讨了碳税制度设计的几个关键问题,进而设计了碳税制度的具体内容。颜士鹏《欧盟航空碳税之合法性质疑及中国的法律应对》一文对欧盟航空碳税性质进行解读,质疑其合法性,并提出中国应对欧盟航空碳税的法律路径。陈红敏《从应对气候变化的国际博弈看中国的碳税发展前景》一文从缓解国际社会对中国的碳减排压力、为参与绿色经济时代世界规则的重新制定积累制度经验、中国税制的绿色化改革的需求以及发展方式转型的需求等角度分析了中国开征碳税的必然性,并通过对发达国家碳税发展经验的梳理,对中国未来碳税的开征提出了几点建议。邹敏、张璐《论中国碳税制度的建立》一文提出中国已经初步具备开征碳税的必要性与可行性,应加强对碳税开征时间、税率标准与征税对象的确定以及税收优惠政策等问题的研究,为中国碳税制度的逐步确立与完善提供必要的理论支撑。

摘要：作为中国艺术的基本精神,"天人合一"思想体现在中国美学的诸多方面,如"外师造化,中得心源","情景交融,虚实相生","取象表意,神与物游"。"天人合一"的美学意蕴对中国动画艺术产生了深远影响,成为中国动画需要不断传承并发扬光大的艺术精神。

摘要：近年来,游戏教学策略在小学低年级英语课堂教学中的作用日益凸显。本文在新课改的背景下,对游戏教学策略的应用现状及存在问题进行归纳、分析、总结原因,并从游戏主题、游戏设计、游戏实施等方面提出相应的教学策略,以期为游戏教学策略在小学低年级英语课堂中的应用提供一定的参考,进而推进英语教学改革的进一步深化。

摘要：提高法律人才培养质量对我国高等法学教育改革至关重要。我国可借鉴国外培养应用型法律人才的先进经验,应坚持"厚基础、宽口径、重实践"的人才培养理念,以应用型法律人才培养为目标,加快构建应用型法律人才培养机制,即增强学生的法律职业能力教育,强化法学实践教学环节,注重职业化师资力量的培养,进行相关教材改进及教学方法的改革,设计多元化法律人才培养效果评价机制,助推法学专业人才培养模式的改革,以培养出一批应用型、复合型的高素质法律职业人才。

摘要：我国森林保险具有高赔付、费用高、风险大的特征,使保险公司经营该业务的积极性不高,林业生产者也不愿付出保险成本。森林保险业务的开展必须借助政府的支持,构建适合我国国情的政府支持下的商业保险模式和政府支持下的相互保险公司经营模式。这两种模式具有可操作性强、成本低、政府财政压力小的优势。政策性森林保险制度的实质就是政府在财政、经营方式上给予商业保险公司一定的政策支持和指导,以商业保险公司为市场经营主体,发挥商业保险公司在产品设计、费率厘定和理赔服务等方面的经营管理优势,并将政策性森林保险制度以法律的形式建立起来,促进林业的可持续发展。

摘要：分析了失地农民在政府征地过程中的权益受损状况,论述了政府保护失地农民利益应遵循的原则,提出了保护失地农民权益的政策措施:政府应通过制度设计、执政理念的转变,完善对失地农民的利益补偿、就业安置与社会保障,尊重其政治权利和人格尊严,全方位保护失地农民的权益,使政府行为与农民利益达到共赢。

摘要：我国早期的发展以环境污染为代价,环境问题随之成为了制约我国经济社会发展的重要因素。随着社会发展,环境问题得到重视,环境行政公益诉讼案件数量呈上升趋势。然而,我国有关环境行政公益诉讼诉前程序的制度设计并不完善,因此文章归纳总结了诉前程序在调查权的行使、检察建议、履职标准等方面的问题。只有梳理好诉前程序的流程,从检察机关的调查权、监督权入手,以制定检察建议的标准为基础,明确行政机关的回复、履行期限,优化诉前程序与诉讼程序的衔接,才能使诉前程序得以完善,但这需要一个逐步深入的过程,不能一蹴即至。检察机关、行政机关、司法机关之间要以我国实际情况为前提,在实践中对诉前程序进行完善。

摘要：囿于部门法间的差异,民刑交叉难办案件所引起的争论屡见不鲜。检视民刑交叉既有面相后,得出知识产权具有不同于常规民刑交叉案件的特性。表现出惯有“先刑后民”处理模式的适用障碍、刑法同知识产权法的法益认知存有偏差以及“合一制”的形式化并未使知识产权在强国战略中得到充分保障,进而产生权利救济的缺憾。对此,一方面要重视先决条件,以类型化视角观察知识产权的不同客体和民刑交叉事实对程序选择的影响,明确民事确权优先和刑事后置的基调。另一方面采用解释论进路,对具体条文中“物质损失”“唯数额论”内涵扩大解释,从立法论角度设计刑事“空白罪状”条款及优化知识产权法院的配置。从而,最终实现知识产权强国战略的价值目标和发展效益最佳化。