摘要：上海近现代住宅设计是蜗牛早些时候完成的研究，其中虽然讨论了不少看似严肃的问题，但对蜗牛而言只是通过一例上海对某些长久以来的疑问做出整理。姑且不上纲上线到现代性的讨论，毕竟我们总需要自知斤两，才能认知限前的纷扰变化，然后才谈得上设计与介入。

摘要：上海近现代住宅设计是蜗牛早些时候完成的研究,其中虽然讨论了不少看似严肃的问题,但对蜗牛而言只是通过一例上海对某些长久以来的疑问做出整理。姑且不上纲上线到现代性的讨论,毕竟我们总需要自知斤两,才能认知眼前的纷扰变化,然后才谈得上设计与介入。

摘要：上海近现代住宅设计是蜗牛早些时候完成的研究,其中虽然讨论了不少看似严肃的问题,但对蜗牛而言只是通过一例上海对某些长久以来的疑问做出整理。姑且不上纲上线到现代性的讨论,毕竟我们总需要自知斤两,才能认知眼前的纷扰变化,然后才谈得上设计与介入。

摘要：我们常常会质疑受制于市场需求下的房地产开发,对建筑设计的推动到底是积极的一面多些还是消极的一面多些。也许以当下情况来讨论,多少有些＂身在此山中＂的迷惘感——即便从1998年全国停止福利住房分配,实行住房货币化至今才18年过去,考虑到真正因房地产大发展推动的住宅设计市场化其实时间更短的因素,这个发展过程显然还不能说经过了充分的积累。这也是我们为什么会选择时间发展较长的历史案例作为观察着眼点的简单原因。里弄住宅出现和发展的背后动因,

摘要：岗厦研究案所反映的城中村空间组织系统以及附着其上的建筑形态变化，对我们而言饶有趣味且充满启发。不过岗厦毕竟是孤例，研究过程中不断会有“深圳其他城中村也是这样？”、“到底怎样才更像‘城中村’？”、“为什么会出现这样的景象？”

摘要：上海住宅与住宅区改造研究逐渐收尾的时候，我们意识到用地权属及其特征是建筑集合形态的决定性因素之一。如果想要更深入地了解“上”（体制）“下”（个体）共同作用下的形式多样性，就不得不通过不同用地使用模式来观察比较。城中村的用地权属复杂而特殊，很自然进入了我们的研究视野。深圳城中村因其与城市快速发展的关联及其突出的形态矛盾，一直很具有代表性。

摘要：截至20世纪80年代末,上海公寓的发展大致可以分为三个阶段：1950年代到1970年代初为第一阶段,出于政治和经济上的缘故,普通住宅设计建设大量性发展类似宿舍形态的居住模式;＂文化大革命＂后期到改革开放以前为第二阶段,住宅开始出现＂独门独户＂的形式;改革开放到住宅商品化的初步实行为第三阶段,这是上海住宅设计全面＂复苏＂至关重要的时期。

摘要：正如我们在其他它城市见到的,将住宅建筑中的居住功能置换或改造为公共功能在上海也是司空见惯的现象,尤其是因为这个城市在经济发展及积累方式上对于商业化的突出依赖性,所谓的住宅商铺较国内其他城市更为成熟和常见。这些商铺在印象上都差不多,无非就是住宅底层沿街部分那些小型日常商业服务,通常呈单元式布局且从门面上看大同小异。这种印象基本上没有错（因为确实也有很多位于居住区内部或者改造为大空间的情况存在）,起码它既指明了这些实际上大多数源自民众自发的改造在外观形式上的高度一致性甚至可以说协调性,同时又承认在内部功能及空间使用上所包含的差别。更重要的是,它暗示了这种建筑形态在单个空间之间以及单个空间与周边肌理之间的连贯性一一可以整合成同一印象。

摘要：上海住宅与住宅区改造研究逐渐收尾的时候，我们意识到用地权属及其特征是建筑集合形态的决定性因素之一。如果想要更深入地了解“上”（体制）“下”（个体）共同作用下的形式多样性，就不得不通过不同用地使用模式来观察比较。城中村的用地权属复杂而特殊，很自然进入了我们的研究视野。