摘要：六类建筑物净化沼气池设计和卫生效果研究报告赵锡惠，曾华梁，田洪春，杨长虹，谢红，吴国庆（四川省寄生虫病防治研究所６１００４１）１前言随着工农业生产的发展，人口的增加，尤其是乡镇企业的欣欣向荣，乡镇的扩展，排入环境废弃物的量与日俱增。目前我国年废水排放...

摘要：本文调查了７８处住宅净化沼气池和３０处标准化粪池，分析比较了２８处净化沼气池的设计参数。吸收部分厌氧处理新技术，并对装置结构和处理工艺作了调整和改进后，设计制作了模拟装置，分别作了处理粪污和生活污水的常温实验，出水水质达到《污水综合排放标准》二级标准和《粪便无害化卫生标准》要求。提出了以进水水质、水量、滞留期及人均池容等的综合设计参数和两种处理工艺，简化了容积计算公式，并经现场应用验证。

摘要：净化沼气池－稳定塘系统处理生活区污水的环卫效果赵锡惠，曾华，田洪春，刘田，陈光年（四川省寄生虫病防治研究所）（成都市治气科研设计所）为了处理成都市湔江水泥厂生活区１３００余人日排放约４００吨的生活污水，建造了一套净化沼气池─—稳定塘系统。工程正常运转...

摘要：在寄生虫病防治科研工作中，经常需要对某一地区的某种或多种寄生虫病的发生、发展、干预、控制情况进行适时的现场调查，再对调查结果进行统计分析。随着计算机的应用与普及，科研人员大多已将调查结果输入到电脑中，利用电脑的强大功能对调查数据进行高效的处理。调查表...

摘要：近年来，在血吸虫病疫区（轻度流行区除外）多用吡喹酮普治人群或对重点人群作扩大化疗来控制血吸虫病流行，但吡喹酮仅对吸虫有效，对线虫无效，而这些地区的线虫感染相当普遍。据全国首次人体寄生虫分布调查结果显示，蛔虫感染最高为４６－８８％，其次为蛲虫、鞭虫和钩虫［１］，如将对线虫疗效较好的阿苯达唑与吡喹酮配伍使用，在治疗血吸虫病的同时治疗了其它肠道蠕虫的混合感染者，这样可降低防治费用，减轻群众负担。１９９３年我所与美国布郎大学和南京医学院合作，在眉山县正山口乡开展了“吡喹酮和阿苯达唑联合化疗控制多种肠道蠕虫混合感染，同时观察对儿童生长发育和智力发展的影响及两药的群体药代动力学和药物疗效的研究”。这个项目由美国布郎大学设计、提供药品及到现场监督，由南京医学院和我所共同实施。现将有关两药联合化疗控制肠道蠕虫的研究结果报道如下：１　材料和方法１－１　治疗对象用ＫａｔｏＫａｔｚ（两粪四片）普查该乡六所中、小学６～１６岁在校学生，将查出的部分肠道蠕虫阳性者４０９人作为治疗对象。其中仅感染一种虫者有５７人，同时感染两种虫者１７９人，３种虫均感染者１７３人。１－２　治疗分组将４０９人均分于四组，使各组感染虫种数、感染率、感染度无统...

摘要：目的评价10%氯代水杨胺可湿性粉剂（LDS）在我国主要血吸虫病疫区现场杀灭湖北钉螺效果。方法在云南、四川、湖南、湖北、江西、安徽、江苏、浙江等8省选择有螺环境,开展LDS现场浸杀、喷洒和喷粉灭螺试验。现场浸杀法：将LDS配成有效含量分别为0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 g/m^36个浓度组,同时设50%氯硝柳胺乙醇胺盐（WPN）有效含量为1.0 g/m^3对照组和空白对照组（清水）,分别观察LDS现场浸杀湖北钉螺24、48、72 h灭螺效果;现场喷洒法和喷粉法：将LDS配成有效剂量分别为0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 g/m^25个浓度组,同时设1.0 g/m^2WPN对照组和空白对照组（清水）,分别观察LDS现场喷洒及喷粉后1、3、7 d的灭螺效果。结果 0.1 g/m^3LDS在四川、江西、江苏、浙江,0.2 g/m3LDS在云南、湖南、湖北,0.4 g/m^3LDS在安徽现场浸杀钉螺72 h,钉螺死亡率均〉95%;0.2 g/m^2LDS在湖南、湖北、江西、浙江,0.4 g/m^2LDS在四川、安徽,0.6 g/m^2LDS在云南、江苏现场喷洒后7 d,钉螺死亡率均〉85%;0.6 g/m^2LDS在云南、四川、湖北、江西、安徽、江苏、浙江7省现场喷粉后7 d,钉螺死亡率均〉85%。按照《农药登记用杀钉螺剂药效试验方法和评价》（NY/T 1617-2008）中的标准,LDS为合格灭螺药。结论 LDS现场浸杀、喷洒或喷粉均有较好的杀螺效果,适用于我国血吸虫病流行区各种有螺环境灭螺。现场使用推荐剂量：浸杀法为0.1~0.2 g/m^3,喷洒法为0.2~0.4 g/m^2,喷粉法为0.4~0.6 g/m^2。

摘要：本研究通过省、县、乡关键人物的小组讨论和评估,设计出能够解决四川藏族牧民季节性缺乏现金的困难,从而提高牧民基本卫生服务可及性的筹资方案。通过县乡讨论和研讨会设计了6个以借、贷为核心的方案,然后在省级研讨会上,以运作的制度环境以及自然环境评价为基础,依据6项评价指标,最终设计、筛选出一个“小额卫生信贷”方案。可持续性分析表明,对乡卫生院而言,选中的方案具有盈利的可能。

摘要：血防投入是搞好血吸虫病防治工作的关键。为探讨血防资源筹集方案、模式 ,我们于 1 999年对 1 9个县、市、区 1 998年的实际血吸虫病防治工作投入进行了调查。现将结果报告如下。1　抽样和调查方法1 .1　样本　从血防活动相对频繁的尚未达到传播控制标准或仅达传播控制标准的 1 9个县中抽取 ,每县选择有代表性、资料较齐备的一、二、三层流行村各 1个 ,共 53个村。53个村分布在 7个地、市、州中的 1 9个县、市、区 ,占全省流行村数的 0 .96% ;其中 ,一层村 8个 ,二层村 1 6个 ,三层村 2 9个。流行区人口 790 75人 ,占全省流行区人口数 0 .89% ;推算血吸虫病人数为1 82 4人 ,有螺面积数约 32 76985m2 ,分别占全省总数的 2 .2 7%和 7%～ 8%。农村人均年纯收入为2 0 58元。1 .2　方法1 .2 .1　调查表设计、试用、修定　设计出行政村一级的政府血防投入 (含贷款 )、村民血防付费的调查表。先在 2个县试调查 ,并对调查表进行修定。调查表邮往被调查县 ,由熟悉情况的同志填写 ,经主管领导审定后 ,盖章并邮回。对收回的调查表 ,逐一到被调查县...