摘要：本文以国家检察官学院吉林分院为例,通过对国际先进的现代教育技术的应用,规划设计了功能完善、系统先进、安全稳定、拓展性强的多媒体教学应用平台,实现了对整个教学网络和信息的远程控制、管理及资源共享。

摘要：我国民事诉讼检察监督的职权配置应当贯彻基础正当、有利于维护民事诉讼秩序、现实必要和可行、维护公正和公益的原则。职权配置的内容应当全面和开放,包括对起诉的监督和对裁判行为、执行行为的监督,但行使职权时应当有所限制和谦抑;监督的重心环节应当适当前移。行使职权的方式包括提起诉讼、参与诉讼、抗诉等,相伴随的程序应当明确、具体、刚性、效率。同时,检察机关应当具备保障性职权。职权行使的体制也应当进一步改革。

摘要：波兰人民共和国的宪法法庭既借鉴宪法法院模式,又在法规范和实践层面与宪法法院模式保持一定的差异。波兰宪法法庭在启动主体、审查范围、审查程序、裁决效力等方面相应变通,在实践中侧重于审查基本权利案件,回避政治争议。宪法法庭的持续运行源于对宪法法院模式的有限吸收,实现了合宪性审查与波兰人民共和国宪法架构的融合与统一。合宪性审查的限度是政治逻辑发展的要求,是获得政治支持的前提,是回应政体的结果。在政治逻辑与法律逻辑的对立统一中寻求合宪性审查的发展路径,尽可能降低各项限度,实现制度设计初衷与政治需求之间的有效平衡,在一元权力结构中最大化发挥合宪性审查的制度功能,这是波兰人民共和国宪法法庭运行实践所给予的有益启示。

摘要：发达资本市场国家的监管经验表明,不同类型私募股权投资基金的外部性差异,导致了不同的监管模式和准入机制。从推动融资便捷考虑,为确保私募股权投资基金富有竞争力,立法不妨采纳限制型监管理念。面对不同类型的私募股权投资基金,立法者可以考虑不同特质的区别性制度设计。基于域外监管经验并结合本土融资监管惯例,应确立私募股权投资基金差异性监管原则,鼓励发展未上市中小企业股权投资基金,被动监管并购基金和成熟期企业股权投资,主动监管私募证券投资基金。

摘要：中国法官、检察官、律师资格取得的统一考试制度的启动 ,是新中国法制文明发展进步的一大飞跃。但建立中国特色社会主义的司法考试制度 ,应当在考试管理体制、考试方式、品行考核等方面科学设计 ,合理规范。司法考试不应当是过去律师考试的翻版。司法考试应当克服一次考试定终身、重法条而轻法理等弊端。

摘要：《中华人民共和国宪法修正案》和《中华人民共和国监察法》所确立的监察权,在法律上第一次实现了对所有行使公权力的公职人员的监察全覆盖。监察委员会所行使的监察权,与国家权力机关的监督权、人民检察院的法律监督权一起构成了国家监督权的新体系,是国家监督权顶层设计的重大创新。行使公权力的公职人员依法依规接受监督,是"有权就有责,用权受监督"的法治要求,也是"权力受托"的法理所在。监察委员会与党的各级纪律检查机关合署办公,既依法监察所有公职人员,也依党纪政纪开展"正风肃纪",具有宪法地位和法定职责的监察委员会因此成为具有法律属性和政治属性的国家机构,监察权也因此成为具有鲜明政治属性的国家监督权。行使监察权依法受制约和监督的制度安排,与行使其他公权力一样,蕴含了"防止滥用权力,就必须以权力制约权力"的法理。

摘要：侦查活动中检警关系的本质不在于形成检警一体的体制以提高诉讼效率,检察官的发展历史、实行”检警一体“国家的立法变迁和司法实践以及刑事诉讼程序的设计都说明,检警关系的本质在于保证检察机关对警察诉讼行为合法性的控制与制约。

摘要：按照现行《民事诉讼法》的规定,检察机关抗诉是引起法院再审的其中一种方式。但是,民事案件审理的法庭结构模式是由法官和双方当事人组成的等腰三角形,抗诉机关的进入带有无法克服的结构性矛盾。这种矛盾产生的根源在于没有深刻认识审判监督程序和一般再审程序的不同,使程序的功能定位产生混乱。解决这个矛盾的出路是通过程序分离,使审判监督程序回归其应有属性,设计专门的监督程序和手段。抗"诉"制度应当废弃,相关监督内容在纯化的审判监督程序的结构中谋划。

摘要：机制设计理论是研究怎样通过分散的个人行为达到规定的制度目标。司法调解的博弈机理契合了机制设计理论,在法律早于法律关系出现的条件下,司法调解能够塑造司法权威和公信力,突破中国法治困局。

摘要：审查批捕和审查起诉究竟应当分离还是合一,这不只是检察机关的内设机构、职权配置之争,更关乎检察制度的发展和法治正义的实现,需要加以认真思考和抉择。捕诉合一确实具有超越于捕诉分离的一些功利性价值,但是更为重要的是,需要通过合理的制度设计,使其获得法理上的正当性基础。对此,应当在实体上强化对逮捕的指引,在程序上,为逮捕设计合议办案与权利救济机制。