文献检索-宁波市创意产业特色资源库

限定检索结果

古玺印研究的误区: 收藏
分享
引用; 《书画世界》1996年第3期 10-11页; 作者：崔基旭安徽师范大学美术系讲师; 玺印,作为凭信和权益的工具,由来已久。传世古玺印自战国到明清已有两千多年的历史,是研究历史、文字、官制、书法篆刻艺术的重要参考,历来引起学者的关注。所见最早的,当是宋沈括《梦溪笔谈》对古玺印的注述。接下来便是元人吾丘衍所...; 玺印,作为凭信和权益的工具,由来已久。传世古玺印自战国到明清已有两千多年的历史,是研究历史、文字、官制、书法篆刻艺术的重要参考,历来引起学者的关注。所见最早的,当是宋沈括《梦溪笔谈》对古玺印的注述。接下来便是元人吾丘衍所著的《学古编》。明清以来,随着金石考据之学大兴,集谱成风,各家著述也日渐增多。有清乾隆年间程瑶田《春篆楼印谱》,道光十五年张廷济《清义阁古印偶存》、吴式芬《双虞壶斋印谱》,同治间陈介琪《十钟山房印举》、光绪七年高庆龄《齐鲁古印操(扌鹿木)》,吴大澂《说文古籀补》,段玉裁《说文解字》等,对古玺印的综合研究多有精辟之论。但是,由于历史的原因,所见古印不多,对前人的研究成果难免以讹传讹。; 来源：详细信息评论

限定检索结果