摘要：选取8个流域横向生态补偿立法和8个流域横向生态补偿协议,从补偿客体、与生态损害赔偿制度和水资源产权交易制度的关联设计三个方面分别进行对比分析,显示我国流域横向生态补偿仍存在制度模式和适用机制的不足,需在“绿水青山”理论指导下进行三个方面的制度创新:以水质、水量为客体的分类补偿割裂了流域生态环境的整体性,应逐步探索以生态环境质量为评价对象的全要素流域整体横向生态补偿机制,实现从“要素分类”到“流域整体”的进阶;流域横向生态保护补偿制度不具有全流域上的普适性,其与生态损害赔偿制度的整合能扩张适用效能,实现从“单向补偿”到“双向结合”的进阶;利益约束型流域横向生态补偿无法实现“保护更好、补偿更多”的激励效果,在赋权基础上将流域横向生态补偿与水资源产权交易进行整体设计具有理论上的自洽性,实现从“利益约束”到“权利激励”的进阶。

摘要：生态赔偿磋商与传统的行政机关行使行政权的履职行为存在较大差异,而我国对行政机关的检察监督在理论上将客体限定为违法履行行政职责的行政行为,加之程序设计类似且都以审判终局,检察监督适用于生态赔偿磋商面临三重困惑。在依然严峻的生态环境保护形势背景下,生态赔偿磋商与检察监督的相向适应弱化了关于磋商性质与监督客体之间的冲突,转而追求保护生态环境目的指向的制度合力。不过,仍然需要在确立生态赔偿磋商优先适用的前提下,对生态赔偿权利人的责任、检察建议发出之后回复期限等方面进行双向优化设计,以在制度层面消除两者之间的适用困惑。

摘要：核心城市与周边地区联合防治大气污染是大气环境保护制度的一项重要创新。我国已有一些大气污染区域联合防治的相关规定,但仍然存在着立法层级较低、统一规划缺失、大气污染信息共享机制不完善等突出问题。在借鉴国内外先进经验的基础上,我们应在制度理念、防治规划和区域生态建设制度等方面持续进行优化设计,逐步建立起较完善的大气污染区域联合防治制度和运行机制。

摘要：文章从统计执法机制改革的顶层设计着手,探讨了改革的原则、目标与实施路径。提出尊重统计基本功能、尊重经济发展与法制运行规律的基本原则,明确服务于调节经济发展的目标定位。从微观层面阐释了内部维度的统计执法改革,加快统计法律法规的制定与完善、改进优化统计执法机构设置、推进统计执法工作规范化和队伍专业化建设、细化系统执法机构及人员的权力与义务。外部维度的统计执法改革,则需要营造统计执法的良好社会环境、转变统计执法模式、建立统计联合执法与协作机制、更新统计执法的思路与手段、加强行政指导、加大对统计违法行为的查处力度。

摘要：自然生态价值和资源经济价值构成了自然资源整体上的双重价值。保护自然生态价值,促进自然资源资产产权制度的优化、绿化、生态化,是生态文明建设与自然资源资产产权制度构建的耦合使命。针对传统自然资源资产产权制度缺失保护自然生态价值的权利设计问题,我们应遵循整体性思维方法,从整体上进行协同性权利体系设计,构建以国家为权利主体、自然生态价值为客体的自然资源生态产权制度,从而将自然资源所有权制度改造为在客体上包含有自然生态价值和资源经济价值的一体两翼式新格局。

摘要：在我国,通常是以司法和行政相结合的方式对知识产权进行保护,即所谓"双轨制"。从两种保护形式的比较来看,用行政手段和措施对知识产权进行保护是颇具优越性的。在数十年的发展过程中,我国知识产权保护制度得到了长足进步,但尚存不尽人意之处。就如何妥善设计我国知识产权行政保护体系来说,首先要逐步建立健全与之相关的法律法规;其次,要通过各种途径确保行政和司法两种保护方式之间的无缝链接。

摘要：长期以来,欧盟竞争法以公共领域为主,私人领域相对滞后,竞争违法行为导致的损害多数没有得到赔偿。为增强私人实施的有效性,欧盟委员会发布《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》设计了许多措施为损害赔偿诉讼提供便利。鉴于欧盟竞争法较长的历史和丰富的实践,中国反垄断法有必要借鉴欧盟竞争法私人实施的经验,为受害人损害赔偿搭建一个有效的法律框架。

摘要：碳标识作为推行低碳经济的工具,属于国内单边环境措施。随着越来越多的国家和地区对碳标识认证工作的开展,碳标识认证引起人们的关注。在国际法框架下审视碳标识认证问题,发现,单边推行的碳标识措施有违环境公约在气候变化领域确立的发达国家与发展中国家承担"共同但有区别的责任"原则。而在WTO规则体系下,碳标识的设计与政府推进的"碳关税"相比,前者更容易通过合法性审核。

摘要：合同能源管理是在西方发达国家发展起来的一种基于市场运作的全新的节能机制,我国政府运用了大量的政策工具来推动合同能源管理机制的应用,但该机制仍然欠缺硬法的保障,这成了制约其发展的最主要的原因。有必要对此单独立法,设计出符合我国国情的法律规范,对节能服务企业实行资质管理,并通过立法明确能源管理合同当事人及参与人的权利义务关系,明确必须节能的部门和行业,完善相关的税收、能耗奖惩等制度和政策,为合同能源管理机制服务。

摘要：产品责任制度除立于既有的经济基础之外,也应当适应国家和社会发展状况,并同时反映本土语境下立法者的价值取向。法哲学领域的理路嬗变会直接或间接地影响到立法者在制度设计过程中的价值权衡,从而影响到具体制度的构建。针对我国产品责任法律制度的诸多缺陷,相当多的学者对美国的产品责任法律制度采取"拿来主义"的思路,并不断论证其制度在逻辑上的先进性与合理性。本文旨在分析产品责任制度中归责原则之嬗变,在梳理美国近代法理学流变的同时,结合美国具体的社会情况(特别是经济状况)来探寻求其产品责任制度背后的价值取向,以此对比中国的具体情况,由是反思"拿来主义"的思路,以期能对中国产品责任法律制度的完善提出符合中国具体国情的建议。