摘要：目的:利用AMSTAR-2评价2022年我国《循证护理》杂志发表的系统评价/Meta分析(SR/MA)文献方法学质量,并探讨影响其方法学质量的因素。方法:计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库中《循证护理》杂志2022年1月1日—2022年12月31日发表的干预类随机对照研究(RCT)的系统评价和Meta分析,采用AMSTAR-2对纳入文献的方法学质量进行评价。结果:共纳入干预类RCT的系统评价和Meta分析56篇,其AMSTAR-2总分为8.5~12.0(10.47±0.80)分。作者≤2人与作者≥3人(t=-0.321)、作者单位数量为1个与≥2个(t=0.093)、有无基金资助(t=1.070)、不同作者单位性质(F=0.073)的文献AMSTAR-2总评分比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。56篇文献主要存在的问题是前期方案设计与注册、是否使用了全面的检索策略、任何潜在的利益冲突及开展系统评价所接受的任何资助等。结论:《循证护理》杂志发表的干预类RCT的系统评价和Meta分析方法学质量参差不齐,仍需进一步提高方法学报告水平,以促进护理循证决策证据的高质量发展。

摘要：[目的]了解护理管理研究的发文现状及研究热点,为护理人员科研选题提供数据支撑。[方法]对2015年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》中收录的12种护理核心期刊2018年和2019年刊载的护理管理论文载文量、基金资助、作者分布、地区分布、科研设计类型及统计学方法等信息进行统计。[结果]2018年和2019年我国护理管理论文12种期刊总载文量为3515篇,其中基金论文1864篇,非基金论文1651篇,载文量总体呈减少趋势,但基金类论文所占比例增加。基金论文所获单项基金资助以省(直辖市)级最多,占42.17%,其次为院(校)级,占15.24%,论文合著率为98.50%,合作度为4.54人次/篇,论文以4人合作和5人合作较多,分别占20.12%和18.72%;非基金论文合著率为91.58%,合作度为3.73人次/篇,论文以3人合作最多,其次为4人合作,分别为22.77%和21.02%。无论是基金论文还是非基金论文合作者均主要来自同一机构,其发文量排在前4位的地区均为上海市、湖北省、江苏省、北京市、浙江省,共发表论文1538篇,占总发文量的43.76%。科研设计类型中,基金论文和非基金论文均以调查研究为主,占比分别为43.45%和38.46%;统计学方法中均以统计推断最多,分别占67.01%和66.63%;研究主题中均以护理人力资源管理、护理管理模式相关研究较多。[结论]护理管理论文质量不断提高,护理管理人员科研合作意识有所提高,研究主题以护理人力资源管理、护理管理模式较多,但合作形式仍较为单一,研究者需继续扩大合作圈,加强国际交流合作,推动我国护理管理事业发展。

摘要：[目的]了解近年护理管理领域的研究状况、研究热点及发展趋势,为护理管理体系的进一步完善提供参考。[方法]以万方数据库和 中国知网为数据来源,检索2015年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》中收录的12种护理核心期刊所刊载的全部护理管理论文。对 2015年 2017年护理管理论文的载文量、期刊分布、基金资助、作者分布、机构数分布、地区分布、科研设计类型、统计学方法及论文主题等 信息进行分析。[结果]2015年 2017年12种护理核心期刊刊载护理管理论文5342篇,其中基金论文2446篇,非基金论文2896篇。3年 间护理管理类论文载文量总体呈递减态势,但基金类论文所占比例呈递增趋势;从期刊分布来看,载文量排在前3位的期刊为《护理研究》 (964篇)、《中华现代护理杂志》(879篇)和《护理学杂志》(659篇);基金资助方面,获得省(直辖市)级基金资助最多,占40.43%,其次为院 (校)级,占17.91%;护理管理基金论文合著率为97.30%,合作度为4.34,论 文以4人合作和3人合作较多,分别占22.02%和21.34%,非 基金论文合著率为90.12%,合作度为3.51,论 文以3人合作最多,其次为2人合作,分别为27.51%和22.76%;不论是基金论文还是非基 金论文,北京、上海、广东、湖北、江苏、浙江地区发文量均排前6位,共发表2922篇,占总发文量的56.01%;科研设计类型中调查研究比例 最高,占44.20%;统计学方法中以统计推断最多,占66.70%;护理管理主题分布方面,护理人力资源管理、护理质量管理相关论文较多, 所占比例分别为42.19%和14.73%。[结论]护理管理类基金论文比例呈增长趋势,基金论文以省级资助为主,护理研究质量有所提高。 研究热点主要集中在护理人力资源管理、护理质量管理,护理管理人员科研合作意识有所提高,但发文量主要以经济发展水平高的地区为 多,仍需加强跨地区、跨机构合作。