摘要：目的比较计算机辅助设计与制造(computer aided design and computer aided manufacturing,CAD/CAM)IPS *** CAD髓腔固位的高嵌体和Lava Ultimate髓腔固位的高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果。方法选取根管治疗后缺损磨牙90颗,随机均分为两组,分别制作CAD/CAM IPS *** CAD和Lava Ultimate髓腔固位的高嵌体。根据改良美国公共卫生署(United States Public Health Service,USPHS)标准,比较两组材料修复后6个月、12个月的成功率。结果在不同复诊时间段,两组在边缘密合性、修复体完整性、基牙完整性、颜色匹配、继发龋、牙龈炎症和对颌牙磨耗方面,差异无统计学意义(P>0.05),其中12个月复诊时仅IPS *** CAD组出现一例髓腔固位的高嵌体脱落,Lava Ultimate组出现一例功能尖小面积崩损。其余修复体均效果良好,无脱落折裂情况。结论 IPS *** CAD和Lava Ultimate髓腔固位的高嵌体皆可用于修复无髓后牙缺损,短期临床效果良好。