摘要：目的探讨加替沙星不同的给药方式对急性化脓性扁桃体炎的疗效及费用的经济学影响,为合理应用加替沙星提供理论依据。方法采用随机平行对照试验设计,256例病人随机分为4组:A组(常用剂量治疗组,加替沙星0.2g,bid,po)、B组(1日1次大剂量组,加替沙星0.4g,qd,po)、C组(序贯疗法治疗组,加替沙星0.2g,qd静滴3d后,加替沙星0.4g,qd,po)、D组(一直静滴治疗组,加替沙星0.2g,qd,静滴),每组各64例。所有患者均于治疗前后观察临床疗效及经济学成本。结果效果(effectiveness),以下用E表示;从效果看,EA0.05;“0.05。结论B方案成本效果比最佳,大剂量每日1次口服给药或者序贯疗法是较为理想的加替沙星治疗方案。

摘要：目的:探讨加替沙星不同的给药方式对急性化脓性扁桃体炎的疗效及费用的经济学影响,为合理应用加替沙星提供理论依据。方法:采用随机平行对照试验设计,把256例患者随机分为4组:A组(常用剂量治疗组)、B组(1日1次大剂量组)、C组(序贯疗法治疗组)、D组(一直静滴治疗组),疗程为7天。每组各64例。所有患者均于治疗前后观察临床疗效、细菌学疗效及经济学成本。结果:4组间的临床疗效、细菌学疗效比较表示:A组的疗效明显差于B组、C组、D组(P0.05);在药品费用方面,C药A=C药B<C药C<C药D;在治疗总费用方面,C总A=C总B<C总C<C总D。从成本-效果分析来看,细菌转阴率每增加1个百分点,所需总费用D组最多,为16.26元;B组最少,为11.05元。从增长的成本-效果比来看,若要在B组基础上每增加1个效果单位所花费的总成本,C组最少,A组和D组接近。结论:B方案成本效果比最佳,大剂量每日1次口服给药是最佳的加替沙星治疗方案,序贯疗法是较好的治疗方案。