摘要：民事抗诉是检察院行使法律监督权的一种重要方式。但作为一项重要的诉讼启动制度,其在制度设计理念上的失误以及法律规定的缺失,导致民事抗诉权的行使与审判权的运行似乎越来越处于一种对抗的状态,其间产生的种种弊端也无不昭示现行抗诉制度已经到了非改不可的地步。本文就民事抗诉制度在理念上及审判实践中存在的问题,结合诉讼法及有关法律的规定,对民事抗诉之现状及现行法律的缺陷作一简单的分析,并对如何加强对民事抗诉的程序制约以及对民事抗诉制度的完善提出设想。

摘要：全国各地很多法院正相继制定并推行错案责任追究制 ,试图对办错了案的法官进行监督。但该制度所依据的错案命题本身缺乏相应的法理基础 ,在实施中带来很多弊端 ,而且 ,针对法官裁判行为进行追究的做法直接影响和损害法官审判权的独立行使 ,难以保证司法公正的实现。因此 ,应摒弃现行针对法官裁判行为设计的错案责任追究制 ,借鉴国外行之有效的司法经验 ,建立符合审判活动本质要求的专门的监督制度———法官弹劾、惩戒制度。

摘要：　追续权是作者在艺术作品原件被再次出售中分享一定数额收益的权利。追续权保护是适应艺术品市场的发展需要并平衡作者和艺术商之间的利益冲突而创设的一项著作权法律制度。它以民法中的非常损失规则为理论依据,符合公平、效益的法律价值,体现了对著作权权利穷竭原则适用的限制。追续权制度在我国著作权立法中的缺失势必产生诸多的现实缺陷,因而应当在我国未来的著作权法修订中增设追续权条款。

摘要：“执行难”是困扰我国司法良性运作的一项痼疾，执行不力往往成为社会不和谐因素的导火索。近年来。针对如何应对执行困境的难题，理论界与实务界可谓众说纷纭，各地法院的改革措施也纷纷出台。对于这些措施，社会评价褒贬不一，执行效果亦参差不齐。笔者结合自身多年的审判经验，反思我国现行执行状况，认为执行难问题的关键在于执行中各方当事人利益冲突的尖锐化，这种针锋相对的利益之争迫切需要一种冲突钝化和矛盾消解的机制加以适当引导。然而，我国现行的执行体系无疑是欠缺这样一种制度安排的。破产救济作为一项综合性、全局性的纠纷解决方式，是市场经济中多方利益主体权利救济与冲突协调的理性选择，恰恰与执行中利益冲突协调机制的构建存在理论与制度设计上的契合。因此，笔者以为，健全破产救济制度是解决我国“执行难”问题的另一种思路。然而，由于我国传统经营理念上对破产制度的认识偏差以及破产制度设计上的不健全，破产救济制度的合理功能始终未得到充分的认识。去年8月出台的企业破产法针对原有的破产制度已经作出适当修改，无疑为完善我国的破产制度运作提供了较好的法律支撑。也正是尝试运用破产救济制度解决“执行难”的一次契机。

摘要：【裁判要旨】个人债务清理程序需要债务人让渡部分个人权利,债权人给予债务人一点生存空间,由履行破产管理人职责的法官引导双方当事人在透明、互信的平台下化解债务困局。个人债务清理程序,是对个人破产程序的探索,在个体意义上可以解决债务人与债权人利益衡平的问题,在社会意义上可以解决债务人合理合法退出市场的问题。

摘要：目次一、追续权的法律属性及立法例分析二、追续权制度的理论基础三、我国追续权制度在立法上的缺失和构建一、追续权的法律属性及立法例分析(一)追续权的基本含义和功用追续权,又称转售的版税权,是指艺术作品原件被售出后,作者在该艺术作品被再次出售中分享一定数额的收益的权利。追续权是来源于大陆法系著作权制度的一项特殊权利。它的基本含义是:当艺术作品被再次出售后,如果购买人转售他人的价格高于购买时支付的金额。

摘要：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对人民法院执行过程中查扣财产的司法拍卖次数作了明确的限定。但在实践中发现,这种绝对化的次数限定在部分案件的执行过程中可能会引发一些问题,导致既无法实现当初设立该制度的目的,也可能在程序设计上额外增加了申请执行人实现被救济权利的风险。本文针对设立该制度的目的,列举限定司法拍卖次数可能引发的常见问题,对比与其相似的我国台湾地区的做法,分析改进该制度的理由,探讨解决问题的对策。

摘要：扶养人生活费作为人身损害赔偿的重要项目,对于残疾(死亡)赔偿金具有一定从属性,司法解释将其纳入残疾(死亡)赔偿金范畴并无不妥但是,被扶养人生活费赔偿项目具有无可替代的作用,将其在残疾(死亡)赔偿金中予以单列十分必要,且按照司法解释的设计,被扶养人生活费与残疾(死亡)赔偿金累加计入赔偿总额并不会导致侵权人重复赔偿问题就审判实践而言,对被扶养人生活费赔偿制度有必要进一步加以改革和完善,主要是适格被扶养人的范围应予适度调整、被扶养人生活费的请求权行使主体应予适当扩大、被扶养人生活费的起算时间应与误工费的计发期间相协调.

摘要：在供给侧结构性改革的大背景下,破产案件逐年高速增长,民事诉讼和破产审判交叉领域的冲突问题不断凸显,"涉破"①民事诉讼审理现状与立法者所设计的理想状态相距甚远,现行的破产法规已经无法实现立法者的初衷。如何化解民事诉讼和破产审判碰撞下的冲突,理顺两者间相互影响而产生的应对方法,回应诉讼法官、破产法官、管理人、债权人、债务人的司法需要,值得思考。

摘要：本文从强制执行权的权力属性分析入手，进而对强制执行权的权力结构予以剖析并对权力的行使主体作相关的制度安排，在此基础上，论证了强制执行权的设计所追求的价值目标以及其运作过程中应当注重的基本理念。