摘要：日本E公司代理人向市场监管部门举报称:辖区内有一家D企业既生产假冒“EXXXXX”商标的ipad平板电脑类纸膜(屏幕保护膜),也生产仿冒、抄袭正品外观设计但未假冒商标的同类贴膜,要求查处。执法人员在案件办理时遇到了一些疑难问题,最主要的是权利人超出核定范围使用商标。执法人员查阅了相关法律法规,发现对这种特殊情形不仅没有合适的规制手段,反而还得为其维权。最终,该案以D企业同时存在“侵犯注册商标专用权”和“伪造产地”的违法行为而被处罚,另外对D企业生产“神XX”品牌屏幕保护膜未使用中文标注产品名称、厂名、厂址和合格证明的违法行为,也一并依法责令改正。该案的查处对执法人员遇到类似问题时提供了参考。

摘要：强制性国家标准GB6675.1-2015《玩具安全第1部分:基本规范》沿用了国际标准化组织的ISO8124-1标准《玩具安全…》中的表述,将“玩具”仅定义为“设计或预定供14岁以下儿童玩耍时使用的所有产品和材料”,直接排除了14岁以上人群。我国CCC目录中的“玩具”(2202类)也严格限定为“设计或预定供14岁以下儿童玩耍时使用的电玩具、塑胶玩具、金属玩具、乘骑车辆玩具”这几项。

摘要：近期,某空调厂家因部分产品被投诉、经抽检达不到其标注的能效标识中的信息标准,被认定为构成《节约能源法》第19条中“利用能效标识进行虚假宣传”的违法行为,当地市场监管部门依据《节约能源法》第73条对该厂家作出了行政处罚。有观点认为该行为也违反了《产品质量法》《广告法》《反不正当竞争法》相关条款,理应“竞合”后叠加或者“择一从重”处罚。