摘要：在我国,传统训练分期思维是指导竞技训练计划设计的主要理论依据,而训练分期思维造成的训练安排问题,仍然在实际上阻碍着诸多大项训练成绩的发展与训练效率的提高。以奥运国家队运动员为对象,采用理论与实验的方法,对大周期理论及其生物学基础进行了逻辑与实证分析,研究认为:传统大周期训练分期的时间与内容划分,不仅在哲学上具有机械决定论的浓厚烙印,而且从生物本质上,完全忽略了专项生物适应的结构化特征与生物极限能力发展进化所需的连续性生物环境条件。多元结构分期,不仅裂解了专项目标结构系统形成与优化的时间结构,而且主次不清的生物结构效应竞争,直接导致竞赛状态的不稳定甚至主次结构的反转;在训练管理上,则造成训练设计与安排"前松后紧"的普遍现象。一般适应综合征(GAS)与超量补偿理论,从原则上误导了高水平竞技训练目标成绩生成的生物规划逻辑,相对于GAS理论,时序判别的内环境稳态指标,可以更好地反映负荷对机体稳态的影响。训练的生物学意义是驱动从意识到DNA转录变化的经验生物信息网络构建,竞技表现能力实际上依据于机体系统内能否形成符合竞赛目标要求的系统生物细胞网络结构,竞技训练的生物逻辑就是竞赛目标生物细胞网络系统的构建。

摘要：对竞技表现能力变化过程的量化分析与评估是教练员客观了解训练效果、修正训练计划和科学控制训练进程的主要途径。采用文献资料法、逻辑分析法和实验法,以系统复杂性和复杂生物系统自组织理论为科学基础,从竞技训练系统认识的发展对训练监控的需求与逻辑定位,对《系统训练监控学》的理论原理进行了深入的研究与探讨,提出:训练监控的核心是对竞技能力目标训练各相关要素作用在训练过程中时序效应的评估与掌握,竞赛目标的状态经验定位是训练监控设计的逻辑依据,竞赛目标定态的时序生物效应,构成了监控的多学科多指标群系统,并对"内环境稳态"与"竞赛目标系统状态"的区别,进行了较为深入的理论分析。从理论和应用的角度发展了训练监控的科学思路,为竞技训练的科学控制提供了必须的科学认识基础。

摘要：对专项的本质、专项"质"与"量"的存在方式、专项"质"与"量"的辩证关系、量的本质及其在训练中与实战目标(秩序)关联标准的规定性、量的能量耗散维度与时间维度、"有效负荷"与竞赛目标状态(序-专项能力)形成的关系、"序"形成的生物机制、竞技训练"运动量"的内生逻辑标准与有效"量"运动科学化控制的设计原则与应用等方面进行深入地研究与探讨,并着重对竞技训练"有效负荷"设计的逻辑依据、训练负荷"量"存在的方式与生物适应关系、竞技训练专项"量"标准自身因素的约定性、"量"构成因素的复杂性及竞技训练"量"运动的设计与控制应用方法进行分析研究。

摘要：从训练学角度,对专项的本质、专项"质"与"量"的存在方式,专项"质"与"量"的辩证关系及其在训练中与实战目标关联标准的规定性、生命的自组织与量的能量耗散特性、"有效负荷"与竞赛目标状态形成的关系、训练信息生物"秩序"形成的生物机制,进行深入地研究与探讨,对竞技训练"有效负荷"设计的逻辑依据、训练负荷"量"存在的方式与生物适应关系、竞技训练专项"量"标准自身因素的约定性、"量"构成因素的复杂性及竞技训练"量"运动的设计与控制应用方法进行分析研究,旨在消除我国竞技训练中广泛存在的对"有效训练"理论认识的误区,加深对运动训练规律的理解,促进"有效训练"并真正实现运动训练"有效量"控制的科学化,提高训练效率,促进训练理论的发展。