摘要：实用艺术作品(Works of applied art)是指具有实际用途的艺术作品，包括工艺品以及工业品外观设计，如器皿的造型、地毯的图案设计等。由于实用艺术作品兼具艺术性和工业实用性，这类作品就可能得到著作权法和专利法的双重保护，但对于实用艺术作品是否应当同时受到双重保护，实践中存在分歧。

摘要：混淆标准是指,如果一般消费者仅凭其购买和使用所留印象而不能见到被比设计的情况下,会将在先设计误认为是被比设计,即产生混淆,则被比设计与在先设计相同或者与在先设计相近似,否则,两者既不相同,也不相近似。其核心也就是以混淆与否作为判定"

摘要：随着生活质量的不断提高，消费者不仅满足于产品的质量与功能，开始关注产品外形的美观。因此，要让某种商品在几十种甚至几百种同类产品中吸引消费者，必须有独特的包装和外观，由此，外观设计引起越来越多的关注和重视，逐年递增的外观设计专利申请就是很好的说明。广东省的专利申请位居全国第一。

摘要：权利冲突在法学领域中几乎无处不在。知识产权权利冲突是指不同法律权利之间的冲突，具体表现为经法定程序取得的在后权利侵犯他人合法的在先权利而发生的冲突。我国的知识产权权利冲突始于80年代，以杨沫“名誉侵权纠纷案”为序由，拉开了著作权与名誉权权利冲突的帷幕。此后不久，由中国美术学院在北京美术馆主办的“人体艺术大展”，

摘要：随着科技的发展与工业生产的规模化,许多工业品的内在构成趋于一致,外观设计成为产品的核心竞争力,逐年递增的外观设计专利申请就是很好的说明.

摘要：在我国，“事实劳动关系”概念产生于20世纪90年代前后，其时不仪我国劳动用工制度处于激烈的转轨时期，而且劳动法理论也处于刚刚起步阶段。应该说，“事实劳动关系”概念的提出缺乏立法上的深思熟虑和理论上的谨慎论证。时至今日，当“事实劳动关系”作为一个日益广泛使用的概念而需要我们对之进行制度化设计时，却发现“事实劳动关系”实际上是一个内涵十分混乱的概念。基本概念是一切法律规则设计与应用的起点。厘清“事实劳动关系”概念、确定事实劳动关系的效力和适用规则，既是劳动合同理论研究的需要，也是司法实践的需要。

摘要：司法实践中已出现关于悬赏广告的诉讼，但有关悬赏广告的法律规定在我国立法上尚处于空白，亦没有相应司法解释。本文结合各国悬赏广告的立法、判例及学说，对悬赏广告的法律性质、悬赏报酬请求权等基本问题进行了探讨。

摘要：本文着眼于知识产权审判实践中大量的技术性难题难以认定的现实,通过分析解决技术性难题的现行路径之存在的不足以及受到的制约,认为知识产权审判专家陪审制度更有利于解决知识产权审判中的技术性难题,并针对现实中对该制度的质疑进行了反驳,深入分析了其存在的正当性与合理性。同时,借鉴域外知识产权专家陪审制度的设计,为规范我国知识产权审判专家陪审制度提出了意见。

摘要：知识产权诉前禁令制度当前亟需完善，从正当性程序的角度对该制度的设计进行了研究。对我国知识产权诉前禁令制度的立法进行了较为全面的回顾，对引入该制度，即与国际接轨的学理原因进行了深刻剖析，并指出诉前禁令具有程序法的性质；对我国法院近年来实施该制度的情况从全国到部分省市进行了取样分析，尽管我国目前立法存在许多缺陷，但经过各地法院的不断探索，对一些好的措施如听证程序、审查内容等已形成融合之势；根据理论界对正当性程序的几个普遍认同的五个核心要素，即参与性、合理性、及时性、平等性、中立性的特性，对今后我国诉前禁令制度的立法发展作了建设性构建设计。