摘要：复旦大学法学教育的历史起源于复旦公学成立。1905年《复旦公学章程》明确包含"政法科"正斋、"政法类"专斋以及"法学"课程。法科是复旦大学历史最悠久的科目之一。在1 905年章程的制度设计基础之上,1910年复旦公学正式开设了"法学"课程(正科)和"法制"课程(中学部)。1911年,复旦公学又开设了"罗马法""刑法""国际法"等高级法律课程。

摘要：资产证券化是企业等主体进行结构性融资[1]的主要方式。在西方发达国家,如英国、美国等,关于资产证券化的研究和实践都已经比较成熟,然而资产证券化在我国则是一个较为新生的话题。虽然已经有不少文章介绍过这种融资模式,但这些作品大都文字艰深,而且基本都是站在信托公司的角度进行研究,给人的印象是证券化就是一种由信托公司设计的金融产品。从资产证券化自身的角度看,人们对它的载体——信托——的理解见仁见智。

摘要：在社会生活中，有生命力的事物首先应该是真的、善的、美的。真善美是衡量一种事物生存价值的三维体系。笔者认为，在社会变革的条件下，特别是在社会主义市场经济条件下，思想政治工作要勃发新的生命力和进发更强的战斗力，就应该在继承优良传统的基础上，进行高度的创意和发展，大力求真、求善、求美，从整体上进行真善美三位一体的重构。一、真是思政教育的本质特征，也是思政教育的灵魂宣传真理是思想政治教育的天职。思想政治教育所运用的和所依赖的是真理的力量和人格的力量。因此理所当然地，它应该向人们提供货真价实的真理，而不能是那些貌似真理却决非真理的东西。纵观过去思想政治工作所受到的一次次“冲击”，并且在丰富多彩的社会生活

摘要：推定规则,除具有提升诉讼效率的功能外,还具有纾解当事人因证据匮乏导致的承担不当客观证明责任、有利于纠纷彻底解决等功效。我国关于推定规则的立法较为简陋,可操作性差,司法效果不佳,有进一步完善之必要。为保证推定规则的正确适用,应首先厘清该规则适用的条件,将推定区分为"事实推定"和"法律推定"两类,明确"事实推定"仅影响主观证明责任的转移,"法律推定"则影响客观证明责任的转移。完善符合推定规则运行特征的程序设计,民事诉讼对摸索证明持宽松态度,建立法官适用推定规则的激励和制约机制是保证推定规则良好运行的可行进路。

摘要：復旦法律教商的歷史起源於復旦公學成立之際。1905年《復旦公學章程》明確包含「政法科」正齋、「政法類」專齋以及「法學」課程。復旦的法科是復旦歷史最悠久的科目之一。在1905年章程的制度設計基礎之上,1910年復旦公學正式開設了「法學」課程(正科)和「法制」課程(中學部)。1911年,復旦公學又開設了「羅馬法」、「刑法」、「國際法J等高級法律課程。

摘要：根据TRIPs协定,成员方有义务在进口环节保护知识产权,而对于出口和过境环节没有条约义务强制要求,成员方可以选择适用。实践中,对多边主义的背离导致越来越多的数边和双边自由贸易协定开始显现,这些新的国际协调无视GATT第5条的过境自由原则,开始在过境贸易中保护知识产权。由于过境贸易在理论和制度设计上都有争议,司法实践中出现了如过境英国涉嫌假冒诺基亚商标手机案等大量争议性案例。如果印度和巴西诉欧盟的过境药品争端案通过专家组和(或)上诉机构的解决,将对过境贸易的知识产权保护形成结论性意见。

摘要：通过对国际条约和英美等国的立法考察,明确网络儿童色情制品的界定范围及立法规制模式。针对我国立法层面对儿童性权利保障的缺失,认为应明确网络儿童色情制品犯罪侵犯的客体利益,改变将网络儿童色情制品与淫秽物品混为一谈的立法态度。在相应的体系安排上,则应明确网络儿童色情制品的概念界定、确定相关犯罪的范围界限、依犯罪行为社会危害性的不同程度设计相应的量刑标准,从而更为有效地打击网络儿童色情制品犯罪。

摘要：庭前会议制度作为庭前准备程序的核心环节,具有保障庭审实质化、刑事诉讼公正和效率的协调统一、被告人诉讼权利的保障等价值。通过比较法角度考察明确了庭前会议的基本构成。通过对我国庭前会议制度的现有规定进行文本分析及司法实践中的存在的适用争议进行归纳,提出在我国应完善非法证据排除程序、证人出庭作证保障制度的预备性程序等内容和公诉变更问题和刑事和解问题等实体性内容。在运行程序设计方面,应赋予控辩双方启动权,明确主持法官的身份,完善庭前会议的召开形式,赋予庭前会议法律效力。

摘要：近年来,人工智能的活动受到了人们的普遍关注,其在文学和艺术领域的"创作"得到了广泛应用,产生了包括歌曲、绘画和诗集在内的生成物,这些生成物在外观上具备作品的基本特征。在此情形下,国际著作权制度有必要对人工智能生成物的可保护性作出回应,避免著作权争议的产生。通过分析现有国际著作权条约及有关国际组织的文件,总结国际著作权制度中作品的判断标准及作品的归属主体,进而主张并论证将人工智能生成物纳入国际著作权制度保护的范围内,但其权利主体并非人工智能,而应是运行该人工智能进行必要安排和创作的自然人或组织。

摘要：陪审团制度是古代陪审制度发展到一定阶段的产物,也是整个现代陪审制度的重中之重。陪审团制度的主要功能在于保证司法公正,其实质是对诉讼程序一般“自治性”的更高层次的强化。虽然陪审团制度也具有耗时、耗财、低效,甚至容易产生偏见、带来审判的不确定性等负价值,但其正价值明显大于负价值。陪审团的主要制度设计包括陪审员资格的确立、陪审团审理案件范围的设定和陪审团审理程序的建构等方面。