摘要：目的探讨左乳腺癌保乳术后瘤床同步加量静态调强放射治疗(sIMRT)与断层定野放射治疗(TD)的剂量学特点。方法选取2016年5月-2018年5月云南省肿瘤医院左乳腺癌保乳术后瘤床银夹标记患者24例,对同一患者分别采用sIMRT计划设计(Monaco5.11.03治疗计划系统)和TD计划设计(TomoTherapy治疗计划系统),比较两种计划的剂量学参数。结果两组计划的肿瘤计划靶区(PGTV)的D_(2%)、D_(98%)、适形指数(CI)、均匀性指数(HI)比较,差异均有统计学意义(P0.05)。两组计划的乳腺计划靶区(PTV)的D_(98%)、CI、HI比较,差异均有统计学意义(P0.05)。在危及器官的比较上,sIMRT较TD降低了左肺的V_(5)、V_(20)、D_(mean)以及左右心室的D_(mean)(P0.05)。结论sIMRT技术和TD技术均能满足左乳腺癌保乳术后放疗的剂量需求,sIMRT技术的CI优于TD技术的CI,TD技术的HI优于sIMRT技术的HI;sIMRT技术对患侧肺的保护更佳,对于有肺部基础疾病的患者,建议优先选择sIMRT技术;TD技术对心脏的保护并未体现出明显优势。

摘要：目的比较左侧乳腺癌保乳术后螺旋断层放疗(HT)与容积调强放疗(VMAT)的剂量学特点及优势。方法选取云南省肿瘤医院放疗科2016年5月至2019年5月收治的24例左侧乳腺癌保乳术后患者,对同一患者分别设计HT计划和VMAT计划,并对两种放疗计划的靶区剂量及危及器官剂量体积参数进行比较分析。结果HT和VMAT两种放疗计划计划肿瘤体积(PGTV)的D_(2%)[(59.68±0.46)Gy vs.(60.06±0.20)Gy,t=-4.229,P<0.001]、D_(98%)[(57.46±0.44)Gy vs.(57.20±0.07)Gy,t=2.912,P<0.001]、适形度指数(CI)(0.80±0.05 vs.0.76±0.04,t=4.079,P<0.001)、均匀性指数(HI)(0.04±0.01 vs.0.05±0.00,t=-5.505,P<0.001)差异均有统计学意义;而D50%[(58.77±0.46)Gy vs.(58.75±0.11)Gy,t=0.179,P=0.859]差异无统计学意义。两种放疗计划计划靶体积(PTV)的D50%[(51.99±0.39)Gy vs.(52.39±0.36)Gy,t=-5.278,P<0.001]、D_(98%)[(49.46±0.29)Gy vs.(48.35±0.46)Gy,t=9.538,P<0.001]、HI(0.19±0.01 vs.0.21±0.01,t=-7.538,P<0.001)差异均有统计学意义,D_(2%)[(59.13±0.64)Gy vs.(59.09±0.46)Gy,t=0.511,P=0.614]、CI(0.83±0.04 vs.0.82±0.04,t=1.637,P=0.115)差异无统计学意义。在危及器官方面,HT和VMAT的左肺V5[(57.90±1.42)%vs.(52.40±5.74)%,t=4.812,P<0.001]、V_(20)[(22.40±2.17)%vs.(18.40±3.16)%,t=5.573,P<0.001]、D_(mean)[(12.71±0.55)Gy vs.(11.46±1.26)Gy,t=4.963,P<0.001],右肺D_(mean)[(3.42±0.27)Gy vs.(2.49±0.24)Gy,t=13.310,P<0.001],右侧乳腺的D_(mean)[(4.41±0.50)Gy vs.(3.12±0.65)Gy,t=10.326,P<0.001],心脏V_(30)[(0.55±0.37)%vs.(1.24±1.11)%,t=-4.020,P=0.001]、D_(mean)[(4.68±0.62)Gy vs.(3.83±0.88)Gy,t=7.335,P<0.001],左心房D_(mean)[(2.53±0.31)Gy vs.(2.16±0.28)Gy,t=5.488,P<0.001],右心房D_(mean)[(2.77±0.43)Gy vs.(2.20±0.30)Gy,t=7.103,P<0.001],右心室D_(mean)[(5.10±0.72)Gy vs.(3.72±0.94)Gy,t=9.802,P<0.001],脊髓D_(2%)[(14.79±2.73)Gy vs.(5.42±2.23)Gy,t=14.788,P<0.001]差异均具有统计学意义;两种放疗计划左心室D_(mean)[(5.10±1.19)Gy vs.(4.80±1.54)Gy,t=1.250,P=0.224]差异无统计学意义。结论HT计划和VMAT计划均能满足治疗要求,HT计划能提供更好的靶区适形性和剂量均匀性,而危及器官方面VMAT计划更具优势,HT计划仅在高剂量区受照方面表现出优势。

摘要：目的:探讨鼻咽癌(NPC)螺旋断层放射治疗(HT)在不同射野宽度(FW)下的剂量学特性。方法:选取在医院就诊的20例NPC患者,将其病例资料数据传至治疗计划系统,固定螺距为0.287、调制因子(MF)为2.5两个参数,仅改变FW,对每例患者分别设计3个放射治疗计划。评价靶区95%的靶体积所接受的剂量(D95%)、100%处方剂量的靶体积(V_(10)0)、适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)和危及器官(OAR)受照最大剂量(D_(max))和平均剂量(D_(mean))、计划设计时间和计划出束时间。结果:鼻咽计划肿瘤体积(PGTVnx)、转移性淋巴结计划肿瘤体积(PGTVnd)和临床计划靶区(PCTV2)的靶区覆盖度D95%射野宽度1.048 cm优于2.512 cm和5.048cm,差异有统计学意义(F=7.758,F=6.542,F=8.058;P<0.05);CI和HI均表现为FW越小越好。3组计划的OAR参数均满足临床要求,OAR 1.048 cm计划参数优于2.512 cm,OAR 2.512 cm计划参数优于5.048 cm,右侧眼晶状体D_(max)、左侧眼晶状体D_(max)、右侧眼球D_(max)、左侧眼球D_(max)、右侧视神经D_(max)、视交叉D_(max)、右侧颞下颌关节D_(max)、左侧颞下颌关节D_(max)、右侧内耳D_(max)、左侧内耳D_(max)、脊髓D_(max)、脑干D_(max)、下颌骨D_(max)、右侧腮腺V_(10)、右侧腮腺V_(30)、左侧腮腺V_(20)、左侧腮腺V_(30)和口腔V_(40)各组之间的差异有统计学意义(F=170.127,F=156.034,F=107.102,F=86.095,F=5.091,F=7.616,F=79.973,F=79.488,F=49.041,F=43.400,F=7.713,F=5.070,F=7.588,F=8.179,F=5.756,F=6.287,F=6.020,F=12.604;P<0.05)。计划设计时间随FW减小而显著缩短,机器出束时间和机架旋转圈数随FW减小显著增加。结论:在选择HT参数时需综合考虑,根据NPC的不同分期以实事求是为原则做出最佳选择。综合以往研究与本研究,建议在治疗患者较多的情况下NPC HT计划射野宽度选用2.512cm。

摘要：目的探讨左乳癌保乳术后银夹标记瘤床同步推量断层螺旋照射(TH)与断层定角照射(TD)的剂量学特点。方法选取左乳癌保乳术后患者20例,采用TOMO治疗计划系统设计TH和TD计划,分析两种计划的剂量学参数。结果两种计划的计划肿瘤靶区(PGTV)比较,TH计划的2%的靶区体积受到的辐射剂量(D_(2))、98%的靶区体积受到的辐射剂量(D_(98))、50%的靶区体积受到的辐射剂量(D_(50))、适形指数(CI)高于TD计划,其中CI的差异有统计学意义(P<0.05);两种计划的计划靶区(PTV)比较,TH计划D 98和CI高于TD计划,D_(50)低于TD计划,但TD计划D_(2)略优于TH,差异均有统计学意义(P<0.05)。TD计划的左肺受到5 Gy辐射剂量的体积(V_(5))、受到10 Gy辐射剂量的体积(V_(10))、受到20 Gy辐射剂量的体积(V_(20)),右肺V_(5)、平均辐射剂量(D_(mean)),右乳腺D mean,脊髓D_(2)以及心脏D mean均低于TH计划,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论左乳癌保乳术后瘤床同步推量放疗TH和TD均能满足临床剂量学要求,而对危及器官的保护上,TD明显优于TH,对乳腺癌保乳术后有心肺疾患和化疗后心脏损伤患者建议优先选择TD技术。

摘要：目的比较胸中段食管癌静态调强放疗(sIMRT)和容积旋转调强放疗(VMAT)的靶区及危及器官的剂量学参数。方法选取22例胸中段食管癌患者,采用Pinnacle 10.0治疗计划系统进行靶区及危及器官勾画。设计sIMRT、VMAT计划,并对其剂量学参数进行分析。结果原发灶(PGTV)的比较中,sIMRT的2%体积的肿瘤靶区受到的照射剂量(D2)、肿瘤靶区受到照射的中位剂量(D50)、肿瘤靶区的均匀性指数(HI)均高于VMAT,肿瘤靶区的适应性指数(CI)低于VMAT,差异有统计学意义(P 0.05),其他指标差异均有统计学意义(P <0.05)。VMAT的心脏V25、V30、V35、V40和Dmean低于sIMRT,差异有统计学意义(P <0.05)。结论胸中段食管癌sIMRT和VMAT均能满足临床需求,但VMAT的CI与HI更优,对肺、心脏、脊髓的保护效果也优于sIMRT。