摘要："非常上诉程序"与"再审程序"是台湾地区"刑事诉讼法"规定的两项重要制度。两者同属于特别的救济制度,是在一、二、三审之外,对已确立裁判进行重新审查的特殊诉讼程序。但两者的制度设计理念不同。非常上诉制度的主要目的是保证法律的正确实施,对当事人的救济功能处于相对次要的地位。再审制度则是把发现事实认定上的重大错误作为制度设计的出发点,当事人的救济功能放在首要的位置,不涉及法律统一适用问题。另外,提请人、管辖法院、申请时限、审理范围、审理形式等程序设计方面,两者也有诸多不同。

摘要：为深入学习贯彻十八届四中全会精神,准确理解"全面推进依法治国"的顶层设计与战略部署,更好地把握对司法改革尤其是检察工作提出的新要求,推动检察工作在新形势下创新发展,最高人民检察院法律政策研究室与人民检察杂志社联合举办"全面推进依法治国与检察工作创新发展"座谈会,邀请法学专家、学者围绕"全面推进依法治国"中的法治发展、法治保障与法律监督等问题进行研讨,敬请关注。

摘要：这次修改《规则》,在基本原则、根本任务,以及具体制度的设计上,都突出体现了惩治犯罪与保障人权统一、强化监督与规范执法并重的理念此次刑诉法修改是对我国刑事诉讼制度的一次重大修改和完善,增加了一些新的制度,在证据制度、强制措施、侦查措施、辩护制度、逮捕制度、公诉制度等方面都作了改革和完善。另外,修改后刑诉法有一些概念、条文含义存在进一步作出解释的必要,如特别重大贿赂犯罪、指定居所监视居住等。这些规定如何落实,概念如何界定。

摘要：艺术品是国家和民族的重要文化符号,跨境借展的艺术品往往是国家民族文化的精髓象征.通过艺术品跨境展示,能够促进不同国家民族之间的文化交流,加强国家的文明对话.科学合理的确定跨境借展艺术品的范围、通过豁免制度保障其法律地位、约定纠纷解决方式,对实现跨境借展艺术品的社会文化交流价值具有重要意义.马列维奇作品案所涉问题,对完善我国艺术品跨境借展制度具有一定的启示.

摘要：我国现阶段检察建议刚性建设主要存在对检察建议监督手段的重要性认识不足,重制发、轻效果,实体刚性建设亟待加强三方面的问题。国家强制力保障不足,被监督事项在国家治理体系中的重要性占位不高,监督手段的独立性有限是检察建议刚性不足的主要原因。因此,我国检察建议刚性建设要进行顶层设计,规定根据不同的监督需要,灵活适用不同的检察建议,做到实体要搞准、程序要完备,从各方面切实加强我国检察建议刚性建设,全面充实完善我国检察监督职能。

摘要：在发展社会主义市场经济的进程中,单位犯罪大量存在,危害严重。单位犯罪不仅存在于经济领域和社会管理领域,也存在于其他领域;其所折射出来的社会问题是单位利益和社会利益严重冲突,所造成的社会危害性远比自然人单个犯罪要大得多。我国应全面设计《单位犯罪处罚法》,科学、有效地实行"双罚制",采取有针对性的刑事政策,实现对单位犯罪的有效整治和主动预防。

摘要：对我国刑罚制度的刑事政策思考不同于我国的刑罚政策,它是指以刑事政策为视角,如何看待我国刑罚制度,包括以什么样的价值取向作为我国刑罚制度的价值,如何从整体上科学把握我国刑罚制度,如何对我国刑罚制度进行科学应对,这些内容的结合,组成我国刑罚制度从发展方向到整体设计的配套改革,促成我国刑罚制度的完善。

摘要：控告、申诉监督是我国检察职能中带有综合性的一项法律监督职能,我们要掌握贯穿其中的检察政策。对来信来访的办理是体现我国控告、申诉监督检察政策的重要载体,对立案监督、律师执业保障、各种申诉、刑事赔偿、被害人救助的办理则是体现我国控告、申诉监督检察政策的主要渠道。我国控告、申诉监督整体检察政策要坚持"两手抓、抓重点"的方针,坚持转办、交办、督办与查办相结合的原则,坚持监督职能全覆盖的指导思想,坚持聚力主业主责、兼顾其他的策略,坚持用好公开听证机制的方法、措施,促进公正司法。我们既要从制度设计上科学认识把握控告、申诉监督检察政策,也要在实际操作中具体运用控告、申诉监督检察政策,以此全面推动、正确引领我国控告、申诉检察业务高质量发展。

摘要：制定严密统一的国家反腐败法,是实现法治思维和法治方式反腐败的必要条件。当前,加快推进反腐败国家立法有利于提高反腐败法律的系统性、整体性和协调性,强化反腐败的国家顶层设计,树立清晰的反腐败目标,彰显鲜明的国家反腐败决心,进一步震慑潜在腐败分子。推进反腐败立法亟需破解一些现实难题。当前有必要进行前期制度梳理,完善反腐败"制度清单"。科学的反腐败立法应当涵括健全完善的公务员管理制度;符合中国国情的财产申报制度;防止公职人员利益冲突制度;政务公开相关制度;财政预算公开透明相关制度;金融监管系列制度。

摘要：单位构成累犯主体有其必要性和特殊性,我们应当正确理解和把握单位构成累犯主体问题,进行单位累犯制度设计,完善累犯制度。