摘要：新中国以1954年宪法为标志,开创性地设计了人大之下"一府两院"的政治体制,为维护国家法制统一和权力的正确行使,建立了不完全同于西方国家的检察制度。由于没有多少成熟的经验,检察机关历经坎坷,伴随着新中国检察制度的"三落三起",检察理论研究也经历了从初创、中断到发展、繁荣的变迁历程。当前检察理论研究正在走向成熟,在这样一个十字路口历史性地梳理检察理论研究的历程,有助于更加理性地看待检察制度,为今后进一步描述、解释、完善检察制度提供理论准备。

摘要："捕诉合一"实施后,将对现行检察机关的工作格局、人员、部门的调配以及工作流程产生较大影响,从逮捕的适用,到审查起诉、公诉以及办案程序的调整和强化,给予了检察事业创新发展的新机遇。就公诉工作而言,应坚持国家和人民利益至上、拒绝"带病公诉"、精准公诉等原则,借力智慧检务做好智慧公诉工作,发挥公诉艺术做好公诉计划与对策、分工演练、举证辩论等工作,同时保障被告人的合法权益,做好民心公诉工作。

摘要：随着我国法治进程的不断加快,对检察机关法律监督职能作用的科学发挥也提出了更高的要求。其中,如何对传统案件管理模式进行合理改造,使其更加符合诉讼规律要求,创新案件管理模式成为检察机关面临的重大课题。最高人民检察院刚刚印发的《"十二五"时期检察工作发展规划纲要》明确要求,要加强案件管理,更新检察管理理念,创新案件管理模式,构建统一受案、全程管理、动态监督、案后评查、综合考评的执法办案管理新机制。为更科学地设计和构建检察机关案件管理体系,积极促进检察机关业务工作和队伍建设,本刊特邀专家学者和实务界人士,对检察机关如何创新案件管理模式的相关问题进行探讨。

摘要：当下检察环节辩护律师阅卷权的保障总体良好,但对于讯问录音录像材料能否纳入阅卷范围;犯罪嫌疑人是否有阅卷权仍存争议。对此,有必要从讯问录音录像的功能定位、证据属性,以及犯罪嫌疑人阅卷权的法理导源入手,正本清源。在职务犯罪侦查中,律师会见权的保障仍有待提高。对于特别重大贿赂犯罪的认定标准应进一步细化,并设计不批准会见上提一级的检察审查或备案机制;同时限制指定居所监视居住的滥用,避免由此引发的律师会见权的变相剥夺。另外,对于辩护律师的检察救济权应当完善机制,赋予辩护律师对控告申诉的检察处理结果不服有向更高一级检察机关复议的权利。

摘要：斯特拉斯堡是法国东北部的一个城市，俗称欧洲的“陪都”，与卢森堡相邻，近年来因欧洲人权法院的作用越来越大而闻名世界，尤其是对欧盟各国。2002年10月份，我有幸作为翻译随团参观了斯特拉斯堡的欧洲人权法院和欧洲议会。欧洲人权法院内大厅的设计非常特别，

摘要：检察机关作为国家的专门法律监督机关,在减刑、假释程序中应当享有特定的法律地位。由于法律规定的不完善,我国检察机关在减刑、假释程序中的监督职能很不健全。应当努力通过立法完善,重新设计我国刑罚执行中的减刑、假释程序,拓宽检察机关在减刑、假释程序中的参与权,赋予检察机关对减刑、假释进行监督的必要措施和手段。

摘要：加拿大的保释制度严格遵守《权利与自由宪章》的相关要求,在适用标准、保释的具体方式、程序、证据、救济、保证金的没收方面都有严格的规定,体现了尽可能适用较轻的保释方式与控制犯罪的平衡,但在保释标准、证明责任倒置及程序设计方面也存在一定的问题。

摘要：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“改革司法管理体制，推动省以下地方法院、检察院人财物统～管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度，保证国家法律统一正确实施。”司法行政事务（人财物保障和服务等）管理权向上级集中，即实行司法机关人财物省级统管并最终实现全国统管，是“去地方化”司法改革的一项重要举措，是保障司法的国家性、统一性和独立性的重大战略步骤。我们既要充分认识这项改革的重大意义，也要正视这项改革所面临的问题和挑战；既要借鉴国外的有益经验，又要结合我国实际，合理规划和设计中国特色的司法行政事务管理的体制、制度和机制。

摘要：宪政无定式但其有定法,不能充分了解宪政形式的多样性和内在规律的趋同性就会对检察制度理论进行随意的攀附、位移甚至替换。在比对各国的宪政体制及其检察制度后,可以看出,中国的检察制度是宪政理论在中国的具体应用。中国检察制度的设计是建立在立宪主义的高度审视我国权力的合理配置,代表了我国宪政体制完善的方向。

摘要：我国的刑事审判监督制度在制度设计上,存在监督程序启动标准过于抽象、再审程序启动权设置不尽合理等缺陷。要使刑事审判监督发挥保障法律公正实施,促进公正司法的制度功能,就要赋予审判机关接受刑事审判监督的义务和责任,明确刑事审判实体监督的启动标准,构建刑事审判监督中的证明标准,将再审程序启动权赋予检察院统一行使。