摘要：贯彻民事诉讼精准监督理念需要在厘清权力监督与权利救济、对事监督与对人监督、办案数量与办案质效、个案监督与类案监督、监督与支持等关系的基础上,科学界定民事诉讼精准监督标准,合理设置民事诉讼精准监督方式,优化设计民事诉讼精准监督程序,建立健全民事诉讼精准监督机制,在制度保障层面为民事诉讼监督效果提供刚性保障,为民事诉讼监督调查核实权提供强制性保障,为民事诉讼监督制度运行提供规范化保障。

摘要：现行民事执行检察监督程序依当事人申请启动与依职权启动的“二元化”模式,在司法实践中不仅无法承载民事执行检察监督的制度功能,且容易造成检察机关法律监督权的职能错位,直接影响民事执行检察监督的效果。因此,对民事执行检察监督启动程序的制度设计应当回归到宪法和民事诉讼法对民事执行检察监督乃至民事诉讼法律监督的本来定位上,统一为“一元化”的程序启动路径,即检察机关民事执行监督程序均依职权启动。

摘要：检察机关办理民事虚假诉讼案件要在充分掌握案情的基础上,锁定疑点制定询问突破预案,挑选经验丰富的检察官运用艺术性的询问突破策略,使虚假诉讼当事人交代虚假诉讼的事实.记录人员在制作询问笔录时,要确保检察官询问的过程符合合法性要求、确保询问的内容与待证事实存在关联性、确保记录的内容完全符合被询问人的真实意思表示等客观性的要求,从而使询问笔录能够成为检察机关监督纠正民事虚假诉讼有证明力的证据.