摘要：2021年7月23日,最高人民法院发布了第28批指导性案例,包括第157号至第162号共6件指导性案例,均为知识产权案例。为了正确理解和准确参照适用第157号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程本案例系由最高法院民三庭推荐,经过民三庭法官会议讨论,同意作为备选指导性案例推荐。

摘要：《著作权法》第22条规定,对设置在室外公共场所的艺术作品进行临摹等,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称。本文结合法律解释的方法,对如何解释"作者",尤其当艺术作品本身为演绎作品时,进行合理使用的社会公众如何确定应指明的"作者"姓名以及针对特殊主体是否有不同于一般社会公众的义务进行了分析。

摘要：此单元的演讲嘉宾为国家知识产权局协调管理司副司长曾武宗，最高人民法院民三庭副庭长孔祥俊，商务部条法司知识产权法律处处长陈福利，深圳市注册资产评估师协会秘书长王毅。他们分别从政策层面、知识产权海外经营、司法实践及评估服务多角度发表演讲，介绍了关于知识产权保护与资产评估方面宝贵的经验及成果，对知识产权战略的实施具有很大的推动作用。曾武宗副司长在题为“知识产权保护的政策措施”的演讲中，介绍了目前知识产权划分的类型，从版权、商标、地理标志、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计、植物新品种、未披露的信息八个方面详细介绍了国内与保护知识产权有关的法律法规。

摘要：2015年4月15日，最高人民法院发布了指导案例49号《石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案》。为了深入理解和准确参照适用该指导性案例，现对该指导性案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。

摘要："我看到昨天,我知道明天!"——题记正如经历了青春期变化的儿童不再拥有儿童记忆,需要他人的讲述才能使他对自己发黄的儿童照片产生身份认同一样,在历经现代化之后,我们对知识产权法的历史塑造过程也丧失了记忆。《现代知识产权法的演进:1760—1911英国的历程》的两位作者,布拉德·谢尔曼和莱昂内尔·本特利试图承担的就是那个讲述者的角色,他们重新穿起有关知识产权法的历史遗迹、碎片和混乱,从而唤醒我们对知识产权法的记忆。对知识产权法的历史分析在学术界并不多见。