摘要：长期以来,我国《民事诉讼法》并未明确规定民事执行检察监督。经过多年的实践探索以及《民事诉讼法》的几度修订,2012年新修订的《民事诉讼法》取得实质性突破,在法律条文中明确了人民检察院有权对民事执行活动实行检察监督。然而,修订后的《民事诉讼法》对民事执行检察监督的规定比较原则,缺乏可操作性。这给民事执行检察监督活动造成了许多不便,在司法实践中也难以保证监督效果。在回顾我国民事执行检察监督发展历程的基础上,以修订后的《民事诉讼法》的立法成果与存在不足为切入点,结合实践中的有益探索和经验总结,从民事执行检察监督原则、理念、范围、方式、程序及配套机制等多方面对民事执行检察监督进行制度构建,以设计出较为完善、可操作性强的程序监督制度,提高民事执行检察监督效率,切实强化民事执行检察监督效果。

摘要：随着新刑诉法的出台,我国的合适成年人制度的法律建构日渐明晰,各地的司法实践也有不少亮点和经验,学界、理论界对合适成年人制度的讨论也很热烈。然而,由于起步晚,不少问题尚且无法可依,实践中也一直停留在探索阶段,我国的合适成年人制度仍然存在不少问题,归根结底是主体选任和程序设计方面的问题。

摘要：捕后羁押必要性审查最早是2012年修订《刑事诉讼法》时新增的规定,是指对逮捕后犯罪嫌疑人、被告人羁押活动必要性进行的审查,具体审查工作由人民检察院承担。最高人民检察院修订《人民检察院刑事诉讼规则》过程中,在刑事诉法的基础上对开展捕后羁押必要性审查工作的具体分工作出了规定。在已有规定的基础上,如何通过建立健全具体的工作机制,来保障审查工作的规范开展,实现审查工作的实际效果便是下一步需面对的问题。文章旨在通过对捕后羁押活动本身以及捕后羁押必要性审查的相关要求进行分析,探讨捕后羁押必要性审查工作的机制设计。

摘要：认罪认罚上诉程序是认罪认罚从宽制度的重要内容,尽管认罪认罚制度设计依旧重视被告人的权利保障,但赋予被告人不受限制的上诉权将带来诸多弊端,不仅易使控辩合意遭受破坏,程序稳定难以维持,更会导致诉讼资源的二度耗费,效率价值实现受阻。为此,应当在认罪认罚案件中实行上诉理由审查制,根据被告人上诉理由的合理与否决定是否开启二审,二审法院在严格履行审查职责的同时也应当注意审查时间,防止留所服刑上诉。

摘要：2012年新修订的《民事诉讼法》首次明确检察机关因履行法律监督职责提出检察建议或抗诉需要,可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。但其只以一个条文做了原则性的规定,关于调查核实的概念、方式、结果具体运用等,立法仍是空白。立法的缺失,必然影响到调查核实活动的具体开展,难以实现立法者的预期效果。文章从调查核实权的概念探寻出发,在分析调查核实性质和特征的基础上,以调查核实权的有效运行为目标提出制度设计、设想。

摘要：网络社会给传统程序法的适用带来了冲击。网络犯罪案件办理程序研究应扎根社会发展和司法实践,将完善法律和运用数字技术相融合,以优化的程序设计,适应数字经济时代的发展要求。面对网络犯罪地的复杂性给传统地域管辖带来的挑战,应探索建立以行为人为核心的管辖原则和“云上”报案系统;针对网络犯罪中海量证据的提取和审查困境,应合理运用抽样验证方式,并设置科学、规范、高效的区块链取证和审查程序。此外,治理网络犯罪还需借助有效的行政监管,在数字化改革中完善行刑衔接机制,智能构建行刑联动程序。