摘要：评价目标方法联合应用在痛风患者临床症状中的影响及治疗过程中依从性的单中心、随机对照研究试验。方法 临床方案设计出研究对象及研究中心,本研究的对象为痛风患者,完成研究病例选取的中心为正定二五六医院为研究中心,根据统计学分析出所需要的患者数量为500例痛风患者,根据入组的时间和速度,本研究完成所有样本量的入组所需要的周期为2022年的第四个季度开始选取,在历时一年后于2023年的第三个季度完成所有患者的入组。根据入组的患者是否符合临床症状要求,为明确纳入的患者基本临床信息不会对统计学结果产生影响,本研究还收集所有患者的临床基本信息。完成以上工作后将500例目标患者分为不同的组别,在入组前研究者已经设盲,患者无法从研究者处得知自己所采取的药物,根据方案设计本研究中两组患者实施的药物分别为单药非布他司和联合用药两种方式,在临床设计过程中,评价试验指标是临床研究真实性和有效性的重心,通过筛选病例,随访周期内进行指标的观察,包括用药有效性和用药发生的安全事件等。结果 随访期间记录并分析患者的病例报告表,由数据分析专业人员对收集的数据进行统计,两组患者的数据评估均由独立者进行评价,在不同组别患者中,经独立者评估的数据结果存在显著差异,经联合疗法治疗的患者随访数据表现出的临床症状与疾病相关的评分明显更低,患者在疾病恢复后生活质量也明显更佳。结论 非布司他结合中药塌渍在痛风患者中的效果得到验证,与疾病相关的症状或功能均得到显著的改善,症状的改善间接影响着患者的生活质量的改善,且安全性良好,具有临床应用价值。

摘要：根据研究目标讨论腰椎间盘突出症患者在神经阻滞联合中医综合疗法在临床中的研究价值及意义。方法 在明确研究目的后设计临床试验方案,本研究设计的方案为观察两种疗法的联合在目标群体中的有效性和安全性,根据公式计算出所需的样本量为1000例,为满足目标患者的顺利入组,本研究将临床中心设定为正定二五六医院,该医院为研究提供样本病例。收集的病例周期为12个月。在入组完成的最后时间即2023年的十月份,对患者的一般情况进行统计,在统计完成后安排分组。为探究本研究中统计指标的临床意义,本研究将目标患者划分为对照组和观察组。根据设计的内容将不同组别的患者实施不同的治疗措施,本研究中的目标方法单一应用均有临床报道,而联合疗法尚未报道,为评价研究内容在目标患者中的效果,本研究确定的观察指标主要有痛疼评分、患处功能评分和不良反应情况。结果 在经过设计的内容干预后,不同患者所产生的临床疗效不同,目标方法所产生的临床价值也不一样。其中经联合疗法干预的患者各项临床指标改善效果更佳显著,患者的痛疼评分指标经联合疗法干预后该效果明显降低,痛疼感下降导致患者对疗法的满意度增高,而在治疗后患者患处的功能也得到恢复,患者治疗过程中发生的不良反应也明显下降,未出现严重的安全性事件。经不同治疗模式干预后的患者临床各项评价指标均有所改善,且经联合疗法治疗的患者临床指标评分包括治疗前后的痛疼程度明显降低,腰椎JOA评分明显升高(P0.05)。结论 中医综合疗法联合神经阻滞在腰椎间盘突出症患者的临床疗效显著。